c846c48e-4e37-4b4a-9e8b-52c39b2cc463 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-374-903/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02494-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

R. ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 287,62 Eur skolÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė gyvendama ieÅ¡kovės nuomojamame bute įsiskolino už suteiktas buto nuomos paslaugas ir komunalines paslaugas už birželio mėnesį.

Savo skolÄ ji pripažino 2015-06-24 skolos raÅ¡tu, pagal kurį skolininkė įsipareigojo Å¡iÄ skolÄ grÄ Å¾inti iki 2015-08-15, tačiau iki Å¡ios dienos skolos negrÄ Å¾ino.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-06-24 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė skolos raÅ¡tÄ , pagal kurį atsakovė už nesumokėtÄ buto nuomos mokestį 180,00 Eur ir birželio mėnesio komunalines paslaugas 107,62 Eur (3,20 Eur įsiskolinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, 7,95 Eur įsiskolinimas AB „LESTO“, 27,29 Eur įsiskolinimas UAB „Kretingos vandenys“), viso įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 287,62 Eur skolÄ iki 2015-08-15.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę pagal 2015-06-24 paskolos sutartį (skolos raÅ¡tÄ ) (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 287,62 Eur pagal paskolos sutartį (skolos raÅ¡tÄ ) (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1d., 6.873 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 287,62 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur už advokato pagalba) ieÅ¡kovei V. R., a.k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Atsakovė L. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Gintaras Stonkus