c8465259-7dc2-4bdc-8021-e40bce0cc48e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-179-939/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26054-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.4.8.3. ; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. spalio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), II gr. invalidė, neteista,kaltinama pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : V. M. 2016 m. gegužės-birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), du kartus sudavė ranka savo mažamečiui posūniui J.

M. per sėdmenis, tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ , dėl ko mažametis J. M. nukrito ant grindų, jam buvo nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡inės blauzdos srityje, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nuketėjusiojo J. M. sveikatÄ .Å iais veiksmais V. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje.R. M. 2016 m. gegužės-birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), du kartus sudavė ranka savo mažamečiui sÅ«nui J.

M. per sėdmenis, tokiais veiksmais nukentėjusiajam J. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais R. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje.V. M., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad Å¡ių metų gegužės ar birželio mėnesį jis pastebėjo, kad posÅ«nio J. M. kuprinėje yra pakelis cigarečių ir 20 eurų. Už šį poelgį, t.y. kad jo posÅ«nis J. M. vogė iÅ¡ jo cigaretes ir pinigus, jis Å¡iam ranka 2 kartus stipriai sudavė per sėdmenis.

Kai antrÄ kartÄ sudavė J. per sėdmenis, pastarasis nukrito ant grindų ir susižalojo deÅ¡inės kojos blauzdÄ . Jis gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ mažametį J. M. (b.l. 120-121, 128-129).R. M., apklausta įtariamÄ ja, kaltę pripažino ir parodė, kad Å¡ių metų gegužės mėnesį ji du kartus ranka sudavė savo mažamečiui sÅ«nui J. M. per sėdmenis, sukeldama jam fizinį skausmÄ , nes jis iÅ¡važiavo iÅ¡ namų su dviračiu niekam nepasakęs ir namo sugrįžo tik po keleto valandų.

Ji gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.l. 83-84, 91).Be kaltinamųjų V. M. ir R. M. parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.Nukentėjusysis mažametis J. M. apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad gyvena Jiezno vaikų globos namuose. Jam labiau patinka gyventi savo namuose, nei globos namuose. Jį patėvis V. M. mušė namuose. Skaudėjo kai mušė. Mušė su kačerga kokius du, tris kartus.

Neprisimena, su kuo jį kartais muÅ¡davo. Jis neprisimena, ar jis verkė, kai jį patėvis mušė. Jis gyveno kambaryje su broliu, jį patėvis mušė per galvÄ , per nugarÄ . MuÅ¡davo patėvis įvairiais daiktais. Jis apie tai papasakodavo socialinei darbuotojai G., mamai nesakydavo, kad ji nepasakytų patėviui. Jis nebijotų grįžti gyventi į namus, nes patėvis yra pasikeitęs. Jis myli mamÄ ir patėvį. Jam globos namuose yra negerai, ten visi vaikai muÅ¡asi ir jį ten muÅ¡a (b.l. 15-16, 17).Liudytojas R.

J. parodė, kad jis dirba Jiezno vaikų globos namuose socialiniu pedagogu. 2016 m. birželio 2 d. buvo pristatyti du mažamečiai vaikai: J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir T. M., gimęs (duomenys neskelbtini). 2016 m. birželio 1 d. broliai: J. M. ir T. M., gyvenantys adresu (duomenys neskelbtini) buvo paimti iš šeimos ir patalpinti į ligoninės vaikų skyrių, o nuo 2016 m. birželio 2 d. J. M. ir T. M. nustatyta laikinoji globa Jiezno vaikų globos namuose. Iš Prienų ligoninės pažymos buvo nustatyta, kad vaikas J.

M. žvalus, bendraujantis, jokių iÅ¡orinių ant kÅ«no sužalojimų iÅ¡ pažymos nenustatyta. Å iuo metu J. M. ir T. M. Jiezno vaikų globos namuose gyvena apie 1,5 mėnesio. Kai vyko mažamečio J. M. apklausa ir po jos grįžo į Jiezno vaikų globos namus, jis norėjo gyventi pas mamÄ ir patėvį, ilgėjosi namų. R. M. ir V. M. skirta kardomoji priemonė - nebendrauti ir nesiartinti prie mažamečių vaikų, tai motina R. M. per socialinius pedagogus perduoda sausainių, saldainių ir pan.

Kol vaikai gyvena Jiezno vaikų globos namuose, jis negirdėjo ir apie tai J. M. neklausė, kas įvyko jo tėvų namuose ar pan., o pats jisai nieko nepasakoja (b.l. 39-40).Liudytojas S. M. parodė, kad jis gyvena su senele jai priklausančiuose namuose, su tėvu V. M. bendrauja, svečiuojasi jo namuose. Jis nematė, kad tėvas ar jo žmona R. M. vaikų atžvilgiu naudotų fizinį smurtÄ . J. M. niekad jam nesakė, kad jo atžvilgiu smurtaujama. Jis niekada nematė ant T. M. ir J. M. kÅ«nų sužalojimų (b.l. 50-51).Liudytoja G.

S. parodė, kad ji dirba socialine darbuotoja Prienų r. savivaldybės Socialinių paslaugų centre. Jai yra priskirta prižiÅ«rėti ir tikrinti socialinės rizikos Å¡eimas, gyvenančias Prienų r., StakliÅ¡kių ir Jiezno seniÅ«nijose, tame tarpe ir R. M. ir V. M. Å¡eimÄ . Ant J. M. kÅ«no niekada sužalojimų nepastebėjo. J. M. ir T. M. niekada nesiskundė, kad jie yra muÅ¡ami. M. Å¡eimoje lankėsi 2016 m. gegužės 31 d., J. M. ir T. M. žaidė kieme, jie niekuo nesiskundė, sužalojimų ant jų nepastebėjo. 2016 m. birželio 1 d. dienos metu jai lankantis V. ir R.

M. namuose, vaikai rasti palikti V. M. motinos O. M. priežiūrai. J. M. buvo liūdnas, jo pasiteiravus, kodėl liūdnas, atsakė, kad jį mušė V. M., parodė kojos kelį, ant kurio matėsi nubrozdinimas. Kuo ir kokiomis aplinkybėmis buvo mušamas, J. M. jai nepaaiškino, daugiau su juo nebendravo (b.l. 55-56).Liudytoja O. M. parodė, kad ji yra V. M. motina. 2016 m. birželio 1 d. jos sūnus V. M. ir marti R. M. buvo išvažiavę į Prienus, į kažkokį teismo posėdį, o ji žiūrėjo jų mažamečius vaikus:

J. M., gimusį (duomenys neskelbtini), ir T. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Apie 13 val. į jos namus atvažiavo iš Prienų rajono savivaldybės Vaiko teisių tarnybos atstovė ir paėmė iš jos vaikus, kuriuo jai buvo palikęs sūnus su marčia prižiūrėti. Ji tik vėliau sužinojo, kad sūnui V. M. ir marčiai R. M. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš vaikus, kurioje jie yra įtariamieji. Kiek ji gyvena su savo sūnumi ir marčia, ji niekada nėra mačiusi, kad jie smurtautų prieš savo vaikus (b.l. 59-60).Prašyme dėl smurto atvejų ištyrimo nurodyta, kad VTAS darbuotojams J.

M. iÅ¡samiai papasakojo, kad namuose abu su broliu Tomu skriaudžiami, nuolat muÅ¡ami, vaikus muÅ¡a tėvai ir V. M. draugai. PraÅ¡o atlikti tyrimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 4).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. M. nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡inės blauzdos srityje, padaryta veikiant kietu buku daiktu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas prieÅ¡ 5-10 dienų iki apžiÅ«ros, galimai vienu trauminiu poveikiu.

Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 24).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje, ir kaltinamoji R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje.             Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamasis V.

M. praeityje neteistas (b.l. 99), baustas administracine tvarka, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 100-103), nedirba (b.l. 104), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 106). V. M. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis V.

M., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 136-140). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Kaltinamoji R.

M. praeityje neteista (b.l. 66), bausta administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 67-68), nedirba, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡yta (b.l. 69). R. M. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji R.

M., jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ji susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamoji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jai siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 141-145). Kaltinamajai skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajai.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamųjų V.

M. ir R. M. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 9 MGL (338,00 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V.

M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,00 Eur) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.R. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 9 MGL (338,00 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R.

M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,00 Eur) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajai R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®teikti V. M. ir R. M. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                         Laima Lubauskienė