Legislator Case Law & Legislation
c8461330-ebe4-4bae-b117-49a60610ceab AI generated

c8461330-ebe4-4bae-b117-49a60610ceab · Kauno apylinkės teismas

Case Number c8461330-ebe4-4bae-b117-49a60610ceab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Remiantis VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai nebuvo sudarę sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos pirkimo, tačiau atsakovams priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos. IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovams faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .

Legislator headnote

AI generated

c8461330-ebe4-4bae-b117-49a60610ceab · Kauno apylinkės teismas: Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4690-848/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00753-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams I. Z. ir A. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 872,76 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 22,99 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 29,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Remiantis VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai nebuvo sudarę sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos pirkimo, tačiau atsakovams priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos. IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovams faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovams susidarė 872,76 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. bei 22,99 Eur skola už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. Atsakovams laiku neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovams priskaičiuota 29,87 Eur delspinigiai nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d. Atsakovams adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. sausio 26 d. atsakovui asmeniÅ¡kai, atsakovei skirtus procesinius dokumentus priėmė jos sutuoktinis (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 4-6); Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų (el. b. l. 7-8); buto apyvartos žiniaraščių (el. b. l. 9-10), delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 11-12) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginių prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 872,76 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 22,99 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 29,87 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovų tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 29,87 Eur delspinigiai. CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ ir 36,30 teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 59,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 29,93 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 7,16 Eur, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 3,58 Eur (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, solidariai iÅ¡ atsakovų I. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 872,76 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 76 ct) skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 22,99 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 99 ct) skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 29,78 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 78 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (925,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 29,93 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovų I. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Eglė Kriaučiūnienė