c843d8cd-ebf5-469f-abf5-53ea145e4f0c · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 24 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 1387,96 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 m. lapkričio 24 d. ir 2008 m. vasario 25 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/79179/2007 ir GSCD/11831/2008. Sutartyse atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutartyse buvo nustatyta atsakovo pareiga laiku apmokėti pateiktas sÄ skaitas. Atsakovas nustatyta tvarka neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartys buvo sustabdytos ir nutrauktos.

IeÅ¡kovas atsakovui yra pateikęs 2008-11-30 sÄ skaitas, pagal kurias įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1387,96 Lt. IeÅ¡kovo teigimu pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. (duomenys neskelbtini) dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono laikraÅ¡tyje „Merkio kraÅ¡tas“ buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas Å¡io Kodekso numatytais atvejais.

LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2011-07-15.Nėra duomenų, kad ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėta už suteiktas paslaugas, tuo atsakovas pažeidžia Å¡alių sudarytas sutartis. Å alių sudarytos sutartys tai atlygintinų paslaugų sutartys.

Atsakovas pažeidžia LR CK 6.720 str. 3 d. nuostatÄ , kuri numato, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sudarytų sutarčių pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, netinkamai vykdydamas sutartyse numatytas apmokėjimo už paslaugas sÄ lygas, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str. 1, 2 d.).

IeÅ¡kovas dėl to, kad atsakovas netinkamai įvykdė savo sutartinę prievolę negavo pajamų už suteiktas telekomunikacijų paslaugas (873,96 Lt), todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo (LR CK 6.245 str. 3 d.).LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Å alių sudarytos sutartys numato sutarties nutraukimo dėl abonento kaltės pasekmes – baudÄ . Baudų pagal abi sutartis suma (514 Lt) yra paskaičiuota vadovaujantis Å¡alių sudarytose sutartyse nustatyta skaičiavimo tvarka, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl baudos yra teisėtas ir pagrįstas.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (68 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 202,55 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du) priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.63 str., 6.720 str. 3 d., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, es. Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 1387,96 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 96 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 318,55 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.T.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                           Silvana Girdenienė