Legislator Case Law & Legislation
c83f92ef-326a-432a-bd5c-e92a6d938f64 AI generated

c83f92ef-326a-432a-bd5c-e92a6d938f64 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c83f92ef-326a-432a-bd5c-e92a6d938f64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr. e2VP-10620-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05662-2011-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;                     3.5.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9550-615/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

c83f92ef-326a-432a-bd5c-e92a6d938f64 · Kauno apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.Bylos duomenimis antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr2-9550-615/2011 dėl skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents transmission to requesting state changed financial circumstances submission of financial documents referral of a procedural submission reassignment of claim
AI generated
fb0fd199-fd66-49dc-8389-2c11f54bf54b
  Civilinė byla Nr. e2VP-10624-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07411-2012-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;                     3.5.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0161/12/01856, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-10991-615/2012, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.
b18455ee-3ef6-4ae9-b9e3-f4640af133ea
Nurodo, kad UAB „4 finance“ 2016-12-19 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teises į skolininkÄ E.
97532144-a722-4c68-ae92-ac37ad172a4d
                          pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , vykdomojoje byloje Nr.
4195118f-64aa-4469-ad4c-b036ae00f795
M., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.
2f7d982b-dc7e-4db2-94f7-49f999157e98
L., UAB „4finance“, antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/02472. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/02472 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.         2-577-867/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. e2VP-10620-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05662-2011-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;                     3.5.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9550-615/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.Bylos duomenimis antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr2-9550-615/2011 dėl skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2016 m. gruodžio 19 d. skolų portfelio pardavimo sutarties, pradinė kreditorė UAB „4finance“ perleido naujajai kreditorei Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialÄ , kreditinius reikalavimus į skolininkÄ D. K.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ keistina, vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažintina Lindorff Oy, veikianti per Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į.k. 301881644, ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Plučas