c83f92ef-326a-432a-bd5c-e92a6d938f64 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated  CivilinÄ byla Nr. e2VP-10620-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05662-2011-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;                     3.5.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas, sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9550-615/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Legislator headnote
AI generatedc83f92ef-326a-432a-bd5c-e92a6d938f64 · Kauno apylinkÄs teismas: Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . MinÄtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.Bylos duomenimis antstolÄ Jurgita ŽilinskaitÄ vykdo Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr2-9550-615/2011 dÄl skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
  CivilinÄ byla Nr. e2VP-10620-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05662-2011-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;                     3.5.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas, sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9550-615/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . MinÄtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.Bylos duomenimis antstolÄ Jurgita ŽilinskaitÄ vykdo Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr2-9550-615/2011 dÄl skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.
K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB â4financeâ naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2016 m. gruodžio 19 d. skolų portfelio pardavimo sutarties, pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ perleido naujajai kreditorei Lindorff Oy, veikianÄiai per Lindorff Oy filialÄ , kreditinius reikalavimus į skolininkÄ D. K.. NustaÄius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB â4financeâ keistina, vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažintina Lindorff Oy, veikianti per Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01122 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, į.k. 301881644, ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasMindaugas PluÄas