c83f5ea8-9a94-4b5a-a3cb-89dc5ce2bf43 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-302-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00206-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4..; 2.7.4.3.; 2.14.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniajam specialistui V.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : P. P. 2016-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-03-19 apie 14.28 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,89 promilės girtumas), vairavo B. P. priklausantį automobilį „Volkswagen Caravelle“, (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P. teismo posėdžio metu pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas prašė nubausti administracinė atsakomybėn traukiamÄ asmenį už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgti į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįstÄ pažeidimÄ ir skirti nuobaudÄ numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktÄ ir P. P. kaltę jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, be paties P. P. prisipažinimo, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: 2016-03-19 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16056231828, protokolas Nr. 30P -54690109-16, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos V. G. tarnybinis praneÅ¡imas, vyr. patrulių D. M. ir J. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvitas Nr. 308, jog P. P. 2016-03-19, 16:43 val. nustatytas 1,89 prom. neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytų faktinių bylos aplinkybių visumÄ konstatuotina, kad P. P. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

P. P. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Taip pat atsižvelgtina ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo P. P. asmenybę – anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kitus KET pažeidimus, taip pat už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ .

Byloje surinktų duomenų visuma rodo, jog P. P. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus. P. P. yra jauno darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs, išlaikytinių neturi. Taip pat atsižvelgtina į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti                P. P. paskyrus mažesnę nei ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

P. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-302-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK numerį 16056231828, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Asta Matulevičienė