c83f229b-c212-4ad5-bea6-e09c2bb58524 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-838-1196/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12488-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 13 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Gabijai Dektiarovaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam L. R. R.,

n u s t a t ė :

1. L. R. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

2. Probacijos tarnyba teismui pateiktu teikimu siÅ«lo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. Nurodo, kad, vykdant paskirtos bausmės kontrolę nustatyta, jog L L. R. R. yra atlikęs vieÅ¡uosius darbus už birželio mėnesį, tačiau viešųjų darbų už liepos mėnesį neiÅ¡dirbo, Probacijos tarnyba negavo jokių žiniaraščių iÅ¡ Lentvario seniÅ«nijos apie jo viešųjų darbų atlikimÄ . L. R. R. 2023 m. rugpjūčio 14 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ už viešųjų darbų bausmės nevykdymÄ , pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo pakartotinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. Už viešųjų darbų atlikimÄ rugpjūčio mėnesį taip pat neatsiskaitė, Probacijos tarnyba žiniaraščių iÅ¡ Lentvario seniÅ«nijos negavo. L. R. R. 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykęs į VRS, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , pateisinamų priežasčių nenurodė. 2023 m. rugsėjo 20 d. susisiekus telefonu su Lentvario seniÅ«nijos darbuotoju, nustatyta, kad L. R. R. vengia vykdyti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė teismo jį tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis L. R. R. su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad daug dirba ir ne visada iÅ¡eidavo laiko suderinti su seniÅ«nija. Neseniai įsigijo butÄ , pasiėmė paskolÄ , todėl turi dirbti daug ir neturi galimybės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, be to nuteistasis pats sutinka su teikimu.

Teikimas tenkintinas.

6. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms.

8. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. R. R. 2023 m. birželio 13 d. supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės įsipareigojimų nevykdymo pasekmės. Nuo 2023 m. birželio 13 d. iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos, jis iÅ¡dirbo vieÅ¡uosius darbus už birželio mėn. (25 val.). Pats nuteistasis teismo posėdžio metu neneigė, kad nevykdė viešųjų darbų bausmės ir prašė teikimÄ tenkinti.

9. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L. R. R. vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl baudžiamuoju įsakymu L. R. R. paskirta likusi neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keistina į 41 dienos laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu L. R. R. paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį – 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso – 125 valandų viešųjų darbų, pakeisti į 41 (keturiasdeÅ¡imt vienos) dienos laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Miglė Janovičienė