c83d8fed-273d-47fa-86a9-8d9aef6c856a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6533-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02354-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B2Kapital, UAB ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas B2Kapital, UAB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

S. 1 000,00 Eur suteiktÄ kreditÄ , 250,00 Eur pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2018 m. liepos 24 d., 1 126,00 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2020 m. vasario 7 d., 72 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 213,84 Eur delspinigius, 59,00 Eur žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo) atsakovui įteikti 2020 m. kovo 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tai yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civilinėje byloje Nr. e2-6533-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: 2017 m. spalio 31 d. Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties (duomenys neskelbtini); 2018 m. liepos 23 d. praneÅ¡imo atsakovui dėl sutarties nutraukimo; 2018 m. liepos 24 d. praneÅ¡imo atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ ; 2018 m. vasario 21 d. asmeninės kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kitų raÅ¡ytinių dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo T.

S. buvo sudaryta asmeninės kredito linijos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 1000,00 Eur dydžio kreditas, o bendra pradiniam kreditoriui mokėtina suma sudarė 1 522,64 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito (paskolos) sumÄ , tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas (paskola) laiku nebuvo grÄ Å¾intas. Pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ pagal 2017 m. spalio 31 d.

Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį (duomenys neskelbtini) perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui B2Kapital, UAB (prieÅ¡ reorganizacijÄ â€“ UAB „Skolų valdymo centras“). Reikalavimas į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui perleistas 2018 m. liepos 24 d., po to kai 2018 m. liepos 23 d. pradinis kreditorius su atsakovu nutraukė sutartį. Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ pradinio kreditoriaus paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus sutartus mokėjimus, pradinio kreditoriaus reikalavimo teises perėmęs ieÅ¡kovas B2Kapital, UAB turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas taip pat reikalauti sumokėti sutartyje numatytus delspinigius už laiku negrÄ Å¾intas sumas. IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovei, perėmusiai pradinio kreditoriaus teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, B2Kapital, UAB pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 000,00 Eur suteiktas kreditas, 250,00 Eur pelno palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2018 m. liepos 24 d., 1 126,00 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2020 m. vasario 7 d., 72 procentų metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 213,84 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 59,00 Eur žyminis mokestis (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 str. 1 d. 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai, CPK 93, 177, 185 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, jam priimtas sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovas informuojamas iÅ¡siunčiant jam sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) suteiktÄ kreditÄ , 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2018 m. liepos 24 d., 1 126,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2020 m. vasario 7 d., 72 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 213,84 Eur (dviejų Å¡imtų trylikos eurų 84 ct) delspinigius, 59,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo B2Kapital, UAB (įmonės kodas 225516770, buveinė Vilniuje, Mėnulio g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT68 7044 0600 0035 8162) naudai.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Atsakovui sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-6533-950/2020 pagal ieÅ¡kovo B2Kapital, UAB (juridinio asmens kodas 225516770) ieÅ¡kinį atsakovui T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo ir 2020 m. balandžio 3 d. priėmė sprendimÄ už akių.

Atsakovo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. sprendimas už akių atsakovui įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad 2020 m. balandžio 3 d. sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .“ Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas