c83d6d1d-e149-42b9-b437-1fc397a9c43c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1528-570/2016Proceso Nr. 4-28-3-01271-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.3.; 2.14.3.             (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016-08-29             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2016-04-29 apie 11 vai. 00 min.

E. T., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Marijampolėje, V. Kudirkos g. 3, vagystės bÅ«du, kai nėra LR baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtÄ , t. y. Tualetinį vandenį „Spirit De Antonio Banderas“, kurio vertė 23,46 Eur. Å iais savo veiksmais E. T. įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to 2016-06-03 apie 13.24 val. prekybos centre „MAXIMA XXX“, esančiame V.

Kudirkos g. 3, Marijampolėje, vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, E. T. pagrobė UAB „MAXIMA XXX“ priklausantį smulkųjį turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t. y. batus, marÅ¡kinius, 4 vnt. „Kalnapilio Pilsner" pintas , po vienÄ pakelį bulvių traÅ¡kučių „Taffel“ ir „Estrela“, kurių bendra vertė 51.72 Eur. Å iais savo veiksmais E. T. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.             Be to 2016-06-03 apie 13.29 val. prekybos centre „MAXIMA XXX“, esančiame Kudirkos g. 3, Marijampolėje, vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, E. T. pagrobė UAB „MAXIMA XXX“ priklausantį smulkųjį turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t. y. batus ir marÅ¡kinius, kurių bendra vertė 41.98 Eur.

Å iais savo veiksmais E. T. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to 2016-06-04 apie 19.55 val., prekybos centre „MAXIMA XXX“, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, E. T. pagrobė UAB „MAXIMA XXX“ priklausantį smulkųjį turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t. y. 0.338 kg sveriamų rieÅ¡utų svogÅ«nų ir grietinėlės skonio, kurių vertė 1.56 Eur.

Å iais savo veiksmais E. T. įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir E. T. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: 16059541868; ROIK: 16059551891; ROIK: 16059707741; ROIK: 1605944276 ir juose esantys E. T. paaiÅ¡kinimai; pareiÅ¡kimai Marijampolės apskrities VPK, saugos tarnybos darbuotojų paaiÅ¡kinimai; prekių paėmimo protokolas; fotonuotrauka.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. T. skirtinos minimalios LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismasnutaria:E. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymÄ 2016-04-29 apie 11 val. 00 min. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;už pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymÄ 2016-06-03 apie 13.24 val. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;už pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymÄ 2016-06-03 apie 13.29 val. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;už pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymÄ 2016-06-04 apie 19.55 val. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, E. T. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus kurie yra – ROIK: 16059541868; ROIK: 16059551891; ROIK: 16059707741; ROIK: 1605944276. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinių kodų ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. T..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                            RÅ«ta Neveckienė