c83c4ed7-e0f3-459a-8506-0fbfb8474b64 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Baudžiamoji byla Nr. 1-80-847/2012(Proceso Nr. 1-54-1-00496-2011-4)                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d. Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, civilinio ieškovo AB LESTO atstovams R.

Å . ir O. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           ARTURS STUKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis ir nuo 1993-03-15 deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2000-03-08 Latvijos Respublikos Zemgalės apygardos teismo pagal LVA 139 str. 5 d., 176 str. 2 d., 310 str. 1 d. galutine bausme - 6 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2) 2000-08-24 Latvijos Respublikos Zemgalės apygardos teismo pagal LVA 139 str. 5 d., 176 str. 2 d., 310 str. 1 d. galutine bausme - 7 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2002-12-11 Å iaulių apygardos teismo nutartimi nustatyta, kad nuteistas pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir pritaikius BK 42 str. 1 d., 4 d., nustatyta nuteistajam 7 metų laisvės atėmimo bausmė. 2003-09-09 Å iaulių apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., o 1961 m. LR BK 300 str. 1 d. neperkvalifikuoti. Vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. 1 d., 2 d., galutinė bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo. 2003-11-06 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 159 str., paleistas 2003-11-14 lygtinai 9 mėn. 16 d. 2004-08-23 iÅ¡brauktas iÅ¡ Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos; 3) 2005-08-25 Pakruojo rajono apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu. 2005-10-14 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus pasibaigus areÅ¡to bausmės laikui; 4) 2007-05-11 Pakruojo rajono apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu. 2007-07-26 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus pasibaigus areÅ¡to bausmės laikui; 5) 2009-04-07 Kėdainių rajono apyl. teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. 70 parų areÅ¡tu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008-12-03 iki 2008-12-16. 2009-06-03 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 3-iųjų pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę; 6) 2011-01-10 Pakruojo rajono apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo.

LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,            n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. S. 2011 m. gruodžio 5 d., apie 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pragręždamas akcinei bendrovei ,,Lesto“ priklausančios transformatorinės V-118 korpusÄ ir iÅ¡leisdamas alyvÄ , įsibrovė į saugyklÄ â€“ akcinės bendrovės ,,Lesto“ transformatorinę V-118, iÅ¡ kurios slaptai pagrobė 180 kg. transformatorinės alyvos, tuo padarydamas akcinei bendrovei ,,Lesto“ 702 litų turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Kaltinamasis A.

S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nusikaltimo neįvykdė. IÅ¡vykęs vakare iÅ¡ namų – P. kaimo - prieÅ¡ Naujuosius metus, galėjo bÅ«ti gruodžio 5 d., P., parduotuvėje, pirkę kremo, limonado ir dviese su I. B. vykę toliau pas brolį į V. paimti bulvių. PrieÅ¡ tai buvo kalba, kad jam (A. S.) duos kuro ir jį reiks parvežti. Jam pasakė, kur yra kuro bačka. Neklausęs, kam priklauso statinė, kaltinamajam tik telefonu pasakę adresÄ , kur yra statinė, ten ir nuvykęs. Vykę kokiÄ valandÄ Ä¯ R. pusę pagal navigacijÄ .

Kurioje vietoje navigacijoje įvedė statinės vietÄ , nepamenÄ s. Ä®vedęs vietÄ , sakė, jog ten yra kaimas ir ferma. Navigacija netiksliai atvedė prie tų statinių, nes statinė stovėjo tolokai nuo kelio, netoli ten buvo fermos. Prie pat neaptvertos statinės nieko nebuvo. Pamatęs statinę, įpylęs pilnÄ bakÄ , du kartus po 20 litrų. Statinę atsukęs su maÅ¡inoje buvusiu raktu. Padaužęs statinę, jautęs, kad ten kuro yra daugiau. Kai prileidęs statinę, vykę atgal. Bet buvo palikęs prie statinės raktÄ , tad grįžęs atgal jo pasiimti.

MaÅ¡ina važiavo lėtai, kiÅ¡osi filtras. Lauke buvo įklimpę. IÅ¡ pykčio iÅ¡daužęs langÄ , spardęs maÅ¡inÄ . Navigacija susimaišė, apsisukę atgal. Vykstant atgal privažiavo policija. IÅ¡sigandęs nesustojęs, nes buvo iÅ¡kÅ«lęs langÄ , vėliau sustojęs ir pabėgęs. NežinÄ s, kam bėgęs ir palikęs vienÄ moterį vidury laukų. IÅ¡sigandęs dėl iÅ¡daužto lango, manęs, kad jį pasodins, vėliau sustojęs. Prie transformatorinės net Å¡alia nebuvęs, pragręžti negalėjęs. PareigÅ«nai jam pasakė, jog bet kokiu atveju jį pasodins už kurÄ .

MaÅ¡inÄ paėmė. Dirbo operatyviai, turėjo paimti pėdų antspaudus, bet to nepadarė. Stengėsi padaryti, jog yra kaltas. Laiko nežiÅ«rėjęs, nustebęs, kad buvo antra valanda nakties. MaÅ¡ina blogai važiavo, vis sustodavo. MaÅ¡inoje visad vežiodavęs kuro talpas. Pažįstamas A. pasiÅ«lė ir jam paimti kuro. Kaltinamojo maÅ¡inoje buvo naudoti kanistrai kurui. Kanistrus jam atvežė, įsipylęs kurÄ ir juos laikęs. Ar jie buvo iÅ¡plauti, nežinÄ s. Parvykęs namo autobusu, ėjęs ir pėsčiomis.

Kai policija kaltinamÄ jį gaudė, maÅ¡inÄ palikęs už valandos kelio nuo statinių. Navigacinę sistemÄ pametęs. I. B. sakė, mačiusi, jog maÅ¡inoje buvo 30 litų. NežinÄ s, kodėl I. B. davė parodymus, jog prie transformatorinės sugrįžo pasiimti rakto. Nieko negalįs pasakyti dėl liudytojos parodymų. IÅ¡ namų pareigÅ«nai paėmė grÄ Å¾tÄ . Kaltinamojo brolis grÄ Å¾tÄ atvežė, jį įmetęs į garaÅ¾Ä . Kaltinamasis turėjęs ir savo tokį pat grÄ Å¾tÄ , tai kodėl pareigÅ«nai jo nepaėmė.

IÅ¡konių kaime nematęs nė vienos maÅ¡inos. Jei ne jis vairuotų ir jis kelio nesuprastų. Civilinio ieÅ¡kinio nepripažįstÄ s. Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei raÅ¡ytine bylos medžiaga:            Liudytoja I. B. parodė, kad kaltinamÄ jį pažįsta, su juo pykstasi. Su A. S. dviese važiavę gruodžio 5 dienÄ . IÅ¡ namų negėrę, iÅ¡vykę apie 20 valandÄ , tikslios valandos nežinanti, bet dar spėję į „MaximÄ â€œ.

Kaltinamasis pas liudytojÄ atvykęs pasakė, kad važiuotų pas jo brolį paimti burokų, morkų. Nuvykę iki P. parduotuvės, nusipirkę maisto ir vykę toliau link Vabalninko, jo nesiekę. Važiuojant keliu iÅ¡ P. R. pusėn, A. S. kažkas paskambino ir pažadėjo parduoti kuro, pasakė, kad yra kuro, kad bačka bus prie kelio, jog jis galės kurÄ pasiimti. A. S. pasakė: „Mat, galėsim pigiau nusipirkti kuro“. Turėjo važiuoti į V., bet kai paskambino, pakeitę važiavimo kryptį.

Pasukę į R. pusę, nesiekę B.. Ta vieta kaltinamajam buvo žinoma, gal telefonu jam jÄ pasakė. Sėdėjusi maÅ¡inoje, niekur neiÅ¡lipusi, A. S. turėjo pasiėmęs vamzdinį raktÄ . Privažiavę prie didelės bačkos, panaÅ¡ios kaip girdo karves. Transformatorinės neplėšę. A. S. su raktu išėjo, kÄ jis ten darė nežinanti, nes sėdėjusi maÅ¡inoje. Kai grįžinėjo iÅ¡ tos vietos, važiavę asfaltu, tiesiu keliu. A. S. iÅ¡daužė langÄ . Grįžę pasiimti kaltinamojo palikto rakto, važiavę pusantros valandos.

Kai paskambino kažkas S. iÅ¡važiavus iÅ¡ P., rodos, grįžę į P. ir iki bačkos važiavę apie pusantros valandos. SnÅ«duriavusi, mačiusi, kaip A. S. įsivedė į navigacijÄ vietovės, į kuriÄ turėjo važiuoti kuro, pavadinimÄ . Dar važiavę apie valandÄ , pusantros. Pamatę laukuose bačkÄ , iki jos buvo 200 metrų atstumas. Sakiusi, kad matė bačkÄ , kad nebuvo prie transformatorinės, nieko negręžę. Sakiusi, kad A. S. turėjo didelį raktÄ . Pagarsinus liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 137-138) liudytoja nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jÄ labai spaudė, pagrasino, kad uždarys 15 dienų.

Buvo labai iÅ¡sigandusi, todėl bÅ«tų pasakiusi bet kÄ , nes dukra turėjo gimdyti, skubėjusi pas jÄ . Dabar gerai viskÄ prisimenanti. JÄ pradėjo vežioti policija po transformatorines, tampyti, paleido tik penktÄ valandÄ . Apie transformatorinę ikiteisminiame tyrime iÅ¡sigalvojusi. JÄ taip prigÄ sdino, kad turėjusi rodyti visas transformatorines. Važiavę nuo P. link R.. IÅ¡ namų iÅ¡vykę į V.. Kelyje A. S. paskambino ir pasiÅ«lė kuro, tuomet važiavę link R.. Ä® B. nebuvo užsukę, užsukę tik važiuodami atgal.

Nebuvo atsiminusi kelio, liudytojÄ patys pareigÅ«nai nusivežė, kelio pati bÅ«tų neatsiminusi, nes pirmÄ kartÄ buvusi toje vietoje. Pagarsinus liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 139-140) liudytoja nurodė, kad priekyje važiavo vairuotojas su tyrėja, o liudytoja sėdėjusi gale maÅ¡inos. Sakiusi: „Gal Å¡ituo keliu, o gal Å¡ituo keliu“, pirmÄ kart kelius mačiusi. Kai jÄ pirmÄ kartÄ apklausė pareigÅ«nai, A. S. liudytojos nebarė, jis nieko nesakė, neprigrasino, kad pakeistų parodymus.

V. buvusi apie du kartus. Bet vietos neatsimintų, jei reiktų parodyti.             Liudytojas M. Z. parodė, kad dirbÄ s policijoje. Dirbant naktinėje pamainoje, iÅ¡ budėtojo gavę praneÅ¡imÄ , kad I. kaime žmonės pastebėjo įtartinÄ automobilį. PareigÅ«nai važiavę nuo A., automobilį pamatę prie I. kaimo. Automobilis vyko į I. kaimo pusę, važiavo nuo miÅ¡ko. Vietoje kur stabdė maÅ¡inÄ , ten toliau buvo miÅ¡kas bet kur jis nuveda, nežinÄ s. Ten nuvykus iÅ¡ kairės pusės eina keliukas link miÅ¡ko, pastebėję atvykstantį automobilį.

Pamanę, jog tai tas automobilis, pasukus ir vykstant priešpriešais artyn, esant mažam atstumui, kolega išlipęs iš automobilio stabdė lazdele, o liudytojas įjungęs šviesas. Matėsi, jog automobilis nestos, pasuko link šono, kolega įsėdo į automobilį, apsisukę ir ėmę vytis. Įjungę švyturėlius, garsiniu signalu prašę sustoti, greitis buvo nemažas. Automobilis nuvažiavęs nuo kelio, važiavo per laukus, pavažiavęs apie pusę kilometro. Jie atsilikę, nes buvo didelės duobės, automobilis važiavo dideliu greičiu, staiga jis sustojo ir supratę, jog automobilis užklimpo, jį apšvietę šviesomis, matę, kaip iš vairuotojo pusės kažkas išlipo ir nubėgo link miško.

Tas asmuo bėgo toli, matę jo kontÅ«rus, jį vijosi kolega vienas, bet nieko neradęs grįžo. Pribėgęs prie automobilio, pamatęs moteriÅ¡kę, sėdinčiÄ maÅ¡inos priekyje, prie vairuotojo. Atėjus kolegai iÅ¡laipinę moteriÅ¡kę. ApÅ¡vietus stiklus matėsi, kad bagažinėje yra dvi didesnės talpos su skysčiu. MoteriÅ¡kę įsisodinę į savo automobilį, vėliau jÄ iÅ¡sivežė operatyvinės grupės darbuotojai, tralu iÅ¡vežė automobilį. Susižinojo moteriÅ¡kės duomenis, klausę, kur gyvena.

IÅ¡ pradžių buvo Å¡imtas versijų. Sakė, kad ji ėjo pėsčiomis, sustojo, kad jÄ pavežtų, sakė, jog eina iÅ¡ Latvijos. Ji su savimi neturėjo rankinuko, paskui sakė, jog pasiklydo. Automobilyje buvo darbininko Å¡almas. Matęs maÅ¡inoje tik tarÄ . Apie kanistrus moteriÅ¡kės klausę, bet sakė, jog apie juos ji nieko nežinanti. MoteriÅ¡kė minėjo vairuotojo pavardę – S., dirbantis miÅ¡ke, turintis giminaičius V. NežinÄ s apie transformatorinės iÅ¡plėšimÄ ir kur yra L. kaimas.

             Liudytojas K. Č. parodė, kad dirba Biržų r. PK patruliu. Gavo iÅ¡ budėtojo praneÅ¡imÄ , kad I. kaime važinėja įtartina maÅ¡ina. Nuvykus į vietÄ pamatę, kad iÅ¡ keliuko iÅ¡vyko maÅ¡ina, kuriÄ bandė stabdyti, bet ji nestojo, padidinusi greitį nuvažiavo, jie vijosi iÅ¡ paskos, kol persekiojama maÅ¡ina nuvažiavo į arimus. Matėsi, kaip iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo žmogus ir nubėgo į miÅ¡kelį. Privažiavę prie maÅ¡inos, ėmęs vytis bėgantį, atitrÅ«kusį toliau, kolega taip pat bėgo, bet jis sustojo, nes maÅ¡inoje pamatė žmogų.

Negirdėjęs garsų ir grįžęs. MaÅ¡inoje rastÄ moteriÅ¡kę pasisodinę pas save, jÄ apklausę. Ji iÅ¡ pradžių sakė, jog tranzavo, paskui, jog važiavo kažkur su vairuotoju S.. ApžiÅ«rėjus maÅ¡inÄ , per automobilio langÄ matėsi plastikinės taros (kanistrai) su skysčiu. Automobilis buvo užtemptas ant tralo.            Liudytojas V. K. parodė, kad datos tiksliai neprisimena, bet sniego nebuvo, prevenciÅ¡kai vykdydami planuotÄ transformatorinės patikrinimÄ , nuvykę į E. ar L. kaimus pastebėjo iÅ¡ vakaro ar tÄ dienÄ pragręžtÄ transformatorinę.

Buvo pragręžta apačioje skylė, iÅ¡leista alyva. Å ioje transformatorinėje gali tilpti apie 180 kg. Ar buvo daugiau pragręžtų transformatorinių tuo pat metu nepamenÄ s. VietÄ iÅ¡saugoję, kad policija galėtų atlikti tyrimus, pareigÅ«nai fotografavo, jie dirbo savo darbÄ liudytojui esant. NežinÄ s, ar su rankiniu grÄ Å¾tu galima iÅ¡gręžti transformatorinę. Transformatorinė yra netoli, apie 100-150 metrų nuo namo, lyg ir Å¡unys lojo. IÅ¡konių kaimas nuo tos transformatorinės netoli, už kelių kilometrų.          Liudytoja G.

B. parodė, kad dirba Biržų raj. PK tyrėja, buvo iÅ¡siųstas pavedimas į P. PK dėl I. B. ir A. S.. Jiems atvykus į apklausÄ , A. S. buvo sulaikytas, o I. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už melagingų parodymų davimÄ . Ji nurodė, jog ne pirmÄ kartÄ vykstÄ Ä¯ B. raj. pas A. S. brolį, keliÄ iÅ¡ dalies prisiminė, sakė, jog galės jį parodyti. Sakė, jog buvo nakties metas, sakė, jog sustojus kelyje, A. S. pasiėmė įrankius ir išėjo, po kiek laiko grįžo su talpomis.

IÅ¡ jų pylėsi skystį į kuro bakÄ , grįžo A. S. atgal pasiimti įrankių, liudytoja sakė matė transformatorinę . Ji sakė, jog A. S. buvo nuėjęs iki sodybos, bet nežino, kÄ ten jis darė. Sakė, jog A. S. prašė , kad prisiimtu B., jog jis vairavęs maÅ¡inÄ . Apklausoje ji viena dalyvavo apklausiant liudytojÄ I. B.. Parodymų patikrinimo vietoje tarnybiniu automobiliu vyko, kur nurodė I. B., ji rodė pareigÅ«nų sustabdymo vietÄ , parodė sodybÄ , kur iÅ¡sikrovė talpas, iÅ¡ ten pasiėmė cemento maiÅ¡Ä , rodė sodybÄ , kur S. buvo nuėjęs, tik nežinojo, ko ten jis ėjo, o paskui paaiÅ¡kėjo, jog name buvo iÅ¡daužyti langai.

B. transformatorinės nenurodė , nes sakė, jog nepamena, ji negalėjo nurodyti konkrečios transformatorinės. IÅ¡ B. vyko ta kryptimi, kur buvo nurodyta. Buvo I. kaime. Liudytoja minėjo, jog pareigÅ«nai paėmė pinigus iÅ¡ automobilio. Transformatorinė atsirado pačiai liudytojai pasakojant. I. B. sakė, jog B. rajone buvo ne pirmÄ kartÄ , nežinanti visų keliukų, kadangi transformatorinių ten buvo ne viena, tad ji negalėjo nurodyti konkrečios transformatorinės. Ä®vykio vietoje pati nebuvo.

ApžiÅ«ros protokolo neatsimena. Transformatorinė buvo pragręžta ne iÅ¡ apačios, kažkiek centimetrų nuo apačios. Be Å¡ių įrodymų, kaltinamojo kaltę dėl Å¡ios vagystės pagrindžia ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 2011-12-06 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ elektros transformatorinės Nr. V-118 yra dingusi auÅ¡inimo alyva ir jos korpuse matoma 8 mm skersmens skylė bei ant žemės matomi naftos produktai (1 t., b.l. 1); 2011-12-08 AB ,,Lesto“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-06 atliekant neplaninę elektros tinklų apžiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), komplektinėje transformatorinėje KT V-118 rado pragręžtÄ galios transformatoriaus (TSMA 60kVA, gam.

Nr. (duomenys neskelbtini)) bakÄ iÅ¡ kurio iÅ¡leista – pavogta auÅ¡inimo alyva. Žala 702 Lt (1 t., b.l. 5); 2011-12-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), maždaug 500 m. nuo kaimo, arimuose Å¡alia lauko keliuko stovi lengvasis automobilis ,,Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis užklimpęs. Automobilio salone yra įvairių raktų, talpos su alyva, akumuliatorius, drabužiai – skudurai. Priekinis bamperis nuplėštas.

Ant priekinio lango stiklo yra laikiklis navigacinei sistemai. Salone yra žibintuvėlis, pirÅ¡tinės, telefonas ,,Nokia 1110“. Atlikus apžiÅ«rÄ paimtas automobilis (1 t., b.l. 11-13); 2011-12-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis ,,Lancia Lybra“ nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b.l. 14); 2011-12-05 papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Kaimo gale, į pietų pusę, paskutinė po deÅ¡ine sodyba yra negyvenama.

Sodybos kieme, netoli obels, nuo kelio 5 m. atstumu, žolėje guli 5 l talpos bakelis su galimai transformatorine alyva, kuri atlikus apžiÅ«rÄ paimta. Sodybos įvažiavimo keliuke – automobilio vėžios (1 t., b.l. 23-27); 2012-02-29 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo ieÅ¡kota sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kurioje buvo rasta 5 l talpa su galimai transformatorine alyva, savininko. Nustatyta, kad sodyboje senokai niekas negyvena. Ji priklausė mirusiajai M. M. (1 t., b.l. 28); 2011-12-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta (duomenys neskelbtini), stovinti elektros transformatorinė Nr. V-118.

Transformatorinės korpuse, rytinėje pusėje, apačioje, yra matoma 8 mm. skersmens skylė. Ant žemės matyti naftos produktų pėdsakai. Atlikus apžiÅ«rÄ iÅ¡ elektros transformatorinės paimtas 1,5 l alyvos mėginys, supiltas į 2 l talpos plastikinį butelį (1 t., b.l. 29-34); 2011-12-05 automobilio apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimas automobilis ,,Lancia Lybra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , atlikus apžiÅ«rÄ paimta – 3 vnt. po 5 l talpos su galimai alyva, 20 l talpa su galimai alyva, piltuvas, įvairių dydžių raktai, pirÅ¡tinės, žibintuvėlis, telefonas ,,Nokia1110“ su SIM kortele „Pildyk“, iÅ¡ kuro bako paimtas mėginys (1 t., b.l. 35-40); 2012-01-04 automobilio papildomos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimas automobilis ,,Lancia Lybra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlikus apžiÅ«rÄ iÅ¡ automobilio paimta 1,28 Lt, 6 vnt. raktelių, įvairių tepaluotų drabužių-skudurų, dėžutė ,,Finettic“, termosas, darbo Å¡almas (1 t., b.l. 41); 2012-01-05 Biržų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. grÄ Å¾inti 1,28 Lt, automobilio „Audi“ raktai ir buto raktai, Å¡okoladinis kremas ,,Finettic“, darbo Å¡almas (1 t., b.l. 45-46). 2012-02-29 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai - rÅ«bai, paimti iÅ¡ automobilio ,,Lancia Lybra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad visi rÅ«bai purvini, suglamžyti, panaÅ¡Å«s į skudurus, tepaluoti, nuo jų sklinda tepalo kvapas. Paimti rÅ«bai: geltonos – baltos spalvų bliuzonas, priekyje su sagomis, juodos spalvos, lietaus striukė, užtraukiama užtrauktuku, kairėje pusėje užraÅ¡as – TOMAX WEAR; raudonos spalvos, trumpomis rankovėmis maikutė; juodos spalvos kostiumo kelnės, geltonos spalvos trumpomis rankovėmis maikutė; mėlynos – geltonų spalvų kaldra; 1,5-2 m. amžiui raudonos spalvos bliuzonas; juodos spalvos, sagomis susagstomi marÅ¡kiniai; raudonos spalvos gėlėta medžiaga; mėlynos spalvos kostiumo kelnės; 152 cm dydžiui bliuzonas su užraÅ¡u ,,bascebaal“, dryžuota, ilgomis rankovėmis maikutė; baltos, melsvos, margas skudurai, susukti į gniužulus, turintys stiprų alyvos kvapÄ (1 t., b.l. 68-75); 2011-12-12 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai, paimti iÅ¡ automobilio ,,Lancia Lybra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), talpa rasta papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad daiktai iÅ¡imti automobilio ,,Lancia Lybra“ apžiÅ«ros metu: užsukama 20 l plastikinė talpa, pilna rusvos spalvos skysčio, panaÅ¡aus į transformatorinę alyvÄ ; 5 l plastikinė talpa, baltos spalvos, pilna rusvos spalvos skysčio, panaÅ¡aus į transformatorinę alyvÄ ; 5 l plastikinė talpa, baltos spalvos. Ant talpos etiketė su užraÅ¡u ,,ANTEFRIZAS“, pilna rusvos spalvos skysčio, panaÅ¡aus į transformatorinę alyvÄ . IÅ¡ Å¡ios talpos paimamas skysčio mėginys, supilamas į plastikinį 1,5 litrų talpos butelį; 5 litrų plastikinė talpa, geltonos spalvos, su rankena, užsukama, pilna rusvos spalvos skysčio, panaÅ¡aus į transformatorinę alyvÄ ; piltuvas tamsiai geltonos spalvos, tepaluotas.

Ä®rankiai – raktas 36 mm. apsitrynusios raudonos spalvos, du vamzdiniai raktai, raudonos apsitrynusios spalvos; 22 mm kilpinis raktas, raudonos apsitrynusios spalvos, tepaluotas; 27x30 mm raktas žalios apsitrynusios spalvos, tepaluotas; juodos spalvos darbinių pirÅ¡tinių viena pora, raudonu kraÅ¡teliu, mėlynos spalvos žibintuvėlis, tepaluotas. Talpa rasta papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu 5 litrų, baltos spalvos, pilna rusvos spalvos skysčio, panaÅ¡aus į transformatorinę alyvÄ , iÅ¡ Å¡ios talpos paimamas skysčio mėginys, supilamas į plastikinį 1,5 litrų talpos butelį.

Atlikus apžiÅ«rÄ paimta 1,5 l skysčio mėginys iÅ¡ 5 l talpos iÅ¡imtos iÅ¡ automobilio ,,Lancia Lybra“; 1,5 l skysčio mėginys iÅ¡ 5 l talpos, rastos papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu (1 t., b.l. 77-84); 2011-12-14 kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-14 atlikus kratÄ pas A. S. (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta navigacinė sistema ,,Tom – tom“, automobilinis laikiklis, pakrovėjas, rankinis grÄ Å¾tas su grÄ Å¾teliu (1 t., b.l. 91-92); 2011-12-16 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai, paimti 2011-12-14 kratos metu pas A.

S.. Nustatyta, kad rankinis grÄ Å¾tas metalinis, plastmasine rankena gale ir per vidurį. Ä® grÄ Å¾tÄ Ä¯dėtas metalinis grÄ Å¾telis, iÅ¡matavus grÄ Å¾telį slankmačiu nustatyta, kad jis yra 8 mm diametro. ApžiÅ«rima navigacija ,,TomTom“, susidedanti iÅ¡ 3 dalių – laikiklio, stovo ir ekrano. Ekrano virÅ¡uje ekrano dviejų plaÅ¡takų vaizdas. Apačioje yra 2 lizdai skirti navigacijos kortelėms įdėti, kairėje esantis lizdas tuščias. DeÅ¡iniame lizde yra įdėta kortelė.

JÄ išėmus matyti, kad ant kortelės yra užraÅ¡as ,,TomTom“, kitoje kortelės pusėje yra užraÅ¡as ,,S. D.“. Nugarinėje ekrano pusėje yra prekių kodai, ant kurių yra užraÅ¡ai: (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 93-95); 2011-12-28 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad tirti pateiktas skysčio pavyzdys, paimtas iÅ¡ automobilio ,,Lancia Lybra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, yra transformatorių alyva su benzino ir dyzelinio kuro priemaiÅ¡omis.

Tikėtina, kad transformatorių alyva, esanti tirti pateiktame skysčio pavyzdyje, paimtame iš automobilio ,,Lancia Lybra“ kuro bako yra iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės Nr. V-118 galios transformatoriaus, iš kurio bako tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys. Tirti pateiktas skysčio pavyzdys, paimtas iš 5 l talpos, buvusios automobilyje ,,Lancia Lybra“, yra transformatorių alyva. Didelė tikimybė, kad tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys, paimtas iš 5 l talpos, buvusios automobilyje ,,Lancia Lybra“ yra iš AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės Nr.V-118 galios transformatoriaus, iš kurio bako tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys.

Tirti pateiktas skysčio pavyzdys, paimtas iÅ¡ 5 litrų talpos, rastos papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu, yra transformatorių alyva. Didelė tikimybė, kad tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys, paimtas iÅ¡ 5 litrų talpos, rastos papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu, yra iÅ¡ AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės Nr. V-118 galios transformatoriaus, iÅ¡ kurio bako tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys. Ant tirti pateikto grÄ Å¾to, kuris yra įstatytas į gręžtuvÄ , yra transformatorių alyvos pėdsakų.

Tikėtina, kad transformatorių alyvos pėdsakai, esantys ant tirti pateikto grÄ Å¾to yra iÅ¡ AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės Nr. V-118 galios transformatoriaus, iÅ¡ kurio bako tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys (1 t., b.l. 98-102).           Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl Å¡io nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis, pragręždamas AB ,,Lesto“ priklausančios transformatorinės V-118 korpusÄ ir iÅ¡leisdamas alyvÄ , įsibrovė į saugyklÄ â€“ AB ,,Lesto“ transformatorinę, iÅ¡ kurios slaptai pagrobė alyvos, tuo padarydamas bendrovei turtinę žalÄ .          Tuo bÅ«du, visi virÅ¡ iÅ¡dėstyti ir aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl Å¡io jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.           Kaltinamojo gynėjas prašė iÅ¡teisinti A.

S., nesurinkus pakankamai įrodymų dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pripažįsta, kad iÅ¡ transformatorinės iÅ¡leista alyva. Akivaizdu, kad A. S. buvo sulaikytas I. kaime, jis pats pabėgo, maÅ¡inoje buvo rastos talpos su alyva. Buvo paimti pavyzdžiai, buvo atlikta ekspertizė. A. S. neneigė, jog įsipylė alyvos. Kokių nors pėdsakų, jog A. S. tÄ naktį buvo prie degalinės nenustatyta, nebuvo fiksuota, kad prie jos ant žemės rasta nutekėjusios alyvos, mano, jog turėjo bÅ«ti pėdsakai.

Kas dėl I. B. parodymų, jie skiriasi nuo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ir teismo posėdžio metu parodymų, bet aišku tai, kad ji parodė tik tas vietas, kur buvo sulaikytas A. S. automobilis ir kur ji pati buvo sulaikyta. Ji negalėjo parodyti tos vietos, kur yra transformatorinė, kur A. S. būtų nuėjęs. Atstumas tarp kaimų yra 6 km. Įrodymų, kad A. S. buvo prie transformatorinės, nėra surinkta. Yra ekspertizės parodymai, kur nurodoma, jog tikėtina, ar didelė tikimybė, bet nenurodyta koks procentas, jog alyva yra iš šios transformatorinės. Yra neatitikimas, nes nustatyta, kad pavogta 180 kg alyvos.

Kiek buvo rasta talpose alyvos, kiek jos buvo rasta- nenustatyta- tai keliÄ abejonių. Visi įrodymai tik „tikėtini“, bet nėra Å¡imtaprocentiniai įrodymai, jog A. S. tÄ naktį pavogė alyvÄ , tad esant abejonių dėl įrodymų, turi bÅ«ti aiÅ¡kinama kaltinamojo naudai.            Gynėjo praÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡analizavus liudytojos I. B. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, aptartus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

S. 2011 m. gruodžio 5 d., apie 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pragręždamas akcinei bendrovei ,,Lesto“ priklausančios transformatorinės V-118 korpusÄ ir iÅ¡leisdamas alyvÄ , įsibrovė į saugyklÄ â€“ akcinės bendrovės ,,Lesto“ transformatorinę V-118, iÅ¡ kurios slaptai pagrobė 180 kg. transformatorinės alyvos, tuo padarydamas akcinei bendrovei ,,Lesto“ 702 litų turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

Tai, kad liudytoja I. B. teismo posėdžio metu pakeitė parodymus ir parodė, kad nematė įvykio naktį transformatorinės, kad Å¡itaip sakė gÄ sdinama pareigÅ«nų, laikytina jos versija, siekiant padėti iÅ¡vengti atsakomybės A. S.. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad vienoda alyvų, buvusių automobilyje „Lancia Lybra“ bvalst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ 5 litrų talpos , rasta papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu, kokybinė ir kiekybinė angliavandenilinė sudėtis yra požymis, leidžiantis teigti, kad tiriamosios transformatorių alyvos turi bendrÄ , tačiau neturi individualių, tik jam bÅ«dingų požymių, kilmės Å¡altinį (ta pati talpykla naftos produktų bazėje, to paties transformatoriaus alyvos talpykla ir kt). Įvertinus visa tai , darytina iÅ¡vada, kad yra didelė tikimybė, kad tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys , paimtas iÅ¡ 5 ltr.tTalpos , buvusios automobilyje, ir transformatorių alyvos pavyzdys, paimtas iÅ¡ 5 ltr. talpos, rastoa papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu, yra iÅ¡ AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės Nr. V-118 galios transformatoriaus, iÅ¡ kurio bako tirti pateiktas transformatorių alyvos pavyzdys.

Abejoti specialisto iÅ¡vada teismas neturi pagrindo.           AB LESTO pareiÅ¡kė 1236,98 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 7).            Civilinio ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinys susideda iÅ¡ turto vertės 702 Lt ir atstatymo darbų -534, 98 Lt, kuriuos „Lesto“ sumokėjo dargų organizacijai už utilizacijos darbus. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Teisiamojo nelogiÅ¡ki paaiÅ¡kinimai su navigacijos sistemos naudojimu, su duomenų jam perdavimu, kad jis alyvÄ prisileido iÅ¡ bačkos, stovinčios prie kelio.

ApžiÅ«rint sodybas, prie jų nebuvo rasta jokių bačkų ar kitų talpų , iÅ¡ kur bÅ«tų galima prisileisti alyvos. Lesto patikrino visas transformatorines tuo metu ir Å¡ioje vienoje buvo nustatytas alyvos vagystės faktas. Tik 2011m. spalio mėn. buvo nustatyta paskutinė vagystė. Nuo spalio mėnesio visos transformatorinės buvo pilnos. Atitinkamai kas dėl navigacijos- norint sužinoti tiksliÄ vietÄ - reikia žinoti tikslias koordinates. Alyvos kiekis keliose talpose yra apie 110 litrų, tačiau daug alyvos buvo pribėgusios ant žemės, todėl atitinka nurodytÄ kiekį.

Naudojama aušinimo alyva yra ta pati alyva, kuri yra visose transformatorinėse, specialistai nurodė, kad didelė tikimybė, kad alyva yra iš V- 118 transformatorinės, tam tikri pokyčiai alyvoje galimi. Šis civilinis ieškinys yra realus, pagrįstas rašytiniais įrodymais (1 t., b.l. 9), todėl tenkintinas visiškai (LR CK 6.263 str. 2 d.).          Kaltinamojo padarytas tyčinis nusikaltimas yra apysunkis (LR BK 11 str. 4 d.).          Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          A. S. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas Å¡eÅ¡is kartus teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei ir turtinėms teisėms (1 t., b.l. 187-190), teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau baustas Å¡eÅ¡is kartus praeityje (1 t., b.l. 196-199), niekur nedirba (1 t., b.l. 195), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 194, 2 t., b.l. 17), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (1 t., b.l. 219), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija dėl A.

S. nusiskundimų neturi, jo Å¡eimÄ sudaro vienas asmuo (1 t., b.l. 202-203), turi mažametį sÅ«nų (1 t., b.l. 184), jam priklauso automobilis „Lancia Lybra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 191-192).                     Skiriant jam bausmę taip pat atsižvelgiama ir į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, stadijÄ .          Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės atėmimÄ .

          Jam skirtina bausmė bendrintina su teismo paskirta ir neatlikta bausme pagal 2011-01-10 Pakruojo rajono apyl. teismo nuosprendį.                 Kaltinamasis A. S. laikinai sulaikytas 2011-12-07 15 val. (1 t., b.l. 150), 2011-12-09 Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 15 dienų terminui, jį skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (2011-12-07) (1 t., b.l. 166-167), paleistas 2011-12-21 d. 16.36 val. (1 t., b.l. 172).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).2011-12-21 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. 12696935 paėmimas (1 t., b.l. 178-182).            Kardomoji priemonė – dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – grÄ Å¾intina A.

S.. 2011-12-21 kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina. Daiktiniai įrodymai - automobilio „Lancia Lybra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai: registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), tarptautinis draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas serija (duomenys neskelbtini), paliekami byloje iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus perduodami nuosprendį vykdančiai institucijai.

Kompaktinio disko laikmena paliekama byloje, (1 t., b.l. 19, 115).           5 l talpa su galimai transformatorine alyva; 3 vnt. po 5 l talpos su galimai alyva; 20 l talpa su galimai alyva, piltuvas, 5 vnt. įvairių dydžių raktai, pirÅ¡tinės, žibintuvėlis; įvairių tepaluotų drabužių, skudurų – 15 vnt., navigacinė sistema ,,Tom – tom“, automobilinis laikiklis, pakrovėjas, grÄ Å¾tas su grÄ Å¾teliu yra saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (1 t., b.l. 76, 103, 104).

Automobilis ,,Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 14), Å¡io automobilio saugotoju paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b.l. 57), priklausantis kaltinamajam A. S., konfiskuotinas (LR BK 72 str. 2 d. 2 p.), kadangi buvo naudotas kaip priemonė nusikaltimui įvykdyti. Automobilis nebuvo pritaikytas tiesiogiai nusikaltimui vykdyti, tačiau jo panaudojimas palengvino nusikaltimo padarymÄ , kaltininkas juo naudojosi, iÅ¡veždamas kurÄ iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos.

Paprastai Å¡is kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamÄ veikÄ .           2012-02-09 Biržų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimas Nr. IL-190, kuriuo laikinai 6 mėnesiams apribotos A. S. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 53-54), Turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 t., b.l. 60-61, paliktinas galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinas.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas          n u s p r e n d ž i a :            ARTURS STUKĄ, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 3 metams .         BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-01-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, ir paskirti A.

S. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metus ir 2 mėnesius.           Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime (2011-12-07-2011-12-21) ir laikyti jį atlikusiu 15 laisvės atėmimo dienų.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.             KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir kortelę grÄ Å¾inti A. S..         Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti civiliniam ieÅ¡kovui AB „LESTO“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1236,98 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) turtinei žalai atlyginti.       Automobilio „Lancia Lybra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus: registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties liudijimÄ (duomenys neskelbtini), tarptautinį draudimo liudijimÄ (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitÄ serija (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti nuosprendį vykdančiai institucijai.

       Kompaktinio disko laikmenÄ palikti saugoti byloje.       5 l talpÄ su galimai transformatorine alyva; 3 vnt. po 5 l talpos su galimai alyva; 20 l talpÄ su galimai alyva, piltuvÄ , 5 vnt. įvairių dydžių raktus, pirÅ¡tines, žibintuvėlį; įvairių tepaluotų drabužių, skudurų – 15 vnt., navigacinę sistemÄ ,,Tom – tom“, automobilinį laikiklį, pakrovėjÄ , grÄ Å¾tÄ su grÄ Å¾teliu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Konfiskuoti nusikaltimo priemonę - automobilį ,,Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį A. S..             2012-02-09 Biržų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ Nr. IL-190, kuriuo laikinai 6 mėnesiams apribotos A. S. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 53-54)., Turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.              Priteisti iÅ¡ A.

S. 20.45 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė              Â