c83bd72d-bf5a-4bcb-8536-1cb3cfe19922 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1563-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00242-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. V. parduotuvei „Medžių pavėsyje“, n u s t a t ė:

VSDFV Alytaus skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo A. V. parduotuvei „Medžių pavėsyje“ ir nurodo, kad įmonės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2016 m. vasario 22 d. yra 3 136,02 Eur, iÅ¡ jų 2 926,89 Eur valstybinio socialinio ir sveiktos draudimo įmokų ir 209,13 Eur delspinigių. Skola Fondo biudžetui susidarė nuo 2005 m. gegužės mėn. ir nuolat didėjo. PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.IeÅ¡kinys tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Teismas 2016 m. kovo 7 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės A. V. parduotuvės „Medžių pavėsyje“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 27).

Teismo nutartys nei administracijos vadovui, nei įmonės buveinės adresu nėra įteikta, todėl pareikalauti įmonės finansiniai dokumentai nepateikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.

Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei VSDFV Alytaus skyriui skolinga 3 136,02 Eur priskaičiuotų socialinio draudimo įmokų, delspinigių (b. l. 4-5), valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų bendrovėje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.

V. parduotuvė „Medžių pavėsyje“ veiklos nevykdo (b. l. 24). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 26), VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, nekilnojamojo turto neturi, duomenų apie teiktÄ finansinę atskaitomybę nėra (b. l. 19-20, 21). VMI prie LR FM duomenimis mokestinės nepriemokos neturi (b. l. 25). Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 23).

Vadovaujantis nustatytais duomenimis sunku nustatyti tikrÄ bendrovės finansinę bÅ«klę, tačiau aplinkybė, kad bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės taip pat leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo, o jos finansinė padėtis yra sunki, todėl atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais.Remiantis aukščiau nurodytais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad A. V. parduotuvė „Medžių pavėsyje“ yra nemoki įmonė ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 str. 8 p.).

Tokia A. V. parduotuvės „Medžių pavėsyje“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®monė neatsiskaito su kreditoriais (Ä®BÄ® 4 str. 1 d. 2 p.), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (Ä®BÄ® 4 str. 1 d. 3 p.), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja. Dėl nurodytų priežasčių A.

V. parduotuvei „Medžių pavėsyje“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui. A. V. parduotuvės „Medžių pavėsyje“ bankroto administratoriumi skirtina MB „Viltautė, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).Kadangi atsakovė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, jos savininkas kaip juridinio asmens dalyvis už įmonės prievoles atsako savo turtu, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms (CK 6.245 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, bankroto byloje bendraatsakoviu traukiamas atsakovės savininkas A. V.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei A. V. parduotuvei „Medžių pavėsyje“ (j. a. k. 153665336, registracijos adresas Alytaus r. sav. Zizėnų k.) bankroto bylÄ .Atsakovės A. V. parduotuvės „Medžių pavėsyje“ bankroto administratore paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žViltautė“ (j. a. k. 304168144, Žemaitės g. 43-31, 76339 Å iauliai, el. paÅ¡tas viltautemb@gmail.com, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA339).Bendraatsakoviu įtraukti atsakovės savininkÄ A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)).Uždėti A. V. parduotuvės „Medžių pavėsyje“ (j. a. k. 153665336, registracijos adresas Alytaus r. sav. Zizėnų k.) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.              Nustatyti, kad A.

V. parduotuvės „Medžių pavėsyje“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.             Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.             Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas