c83a78dd-7aa0-430c-b3f3-fe2f445ce09e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.13.-1822-581/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02730-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant L. I.,iÅ¡nagrinėjo L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nutarimu L.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2013-06-18 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas L. I. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . RaÅ¡tu pateiktame praÅ¡yme L. I. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir savo neatsakingo elgesio, iki nuobaudos paskyrimo nebuvo baustas administracine tvarka už tokį teisės pažeidimÄ , su teismo paskirta nuobauda sutiko ir jos neginčijo, Å¡iÄ nuobaudÄ vertina kaip pamokÄ , iÅ¡klausė 4 valandų trukmės Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ , teismo paskirtÄ nuobaudÄ sÄ Å¾iningai vykdo – nevairuoja transporto priemonių, jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo teismo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė laiko.

Teisė vairuoti transporto priemones yra labai reikalinga dėl Å¡eimyninių ir darbinių aplinkybių. Teismui iÅ¡ esmės nurodė tas pačias aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, jog iÅ¡vadas padarė, ateityje KET pažeidimų nedarys. Taip pat paaiÅ¡kino, kad po to, kai neteko teisės vairuoti pasikeitė jo darbo pobÅ«dis ir buvo sumažintas atlyginimas maždaug 800 litų; po skyrybų teikia iÅ¡laikymÄ vienam mažamečiui sÅ«nui, mokėdamas po 400 litų kiekvienÄ mėnesį; taip pat kiekvienÄ mėnesį moka 700 litų dydžio įmokas už paimtÄ paskolÄ butui; pragyvena iÅ¡ minimalių pajamų.

L. I. praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡analizavęs byloje esančius dokumentus bei bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

I. atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytus reikalavimus – praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, iÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog pareiÅ¡kėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateikti pažymėjimai patvirtina, kad L. I. iÅ¡klausė 4 akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , 2013-05-31 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl KET pažeidimų, papildomÄ mokymÄ .

Teismo skirtÄ 1000 litų baudÄ sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga siekiant iÅ¡laikyti turimÄ darbo vietÄ , kuri yra vienintelis pragyvenimo Å¡altinis. Darbdavio L. I. charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai kaip geras ir pareigingas darbuotojas. Praeityje L. I. nėra baustas už vairavimÄ neblaiviam, pažeidimo padarymo metu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo, atsakomybę lengvino viena aplinkybė, todėl teismas, tai pat įvertinęs ir posėdžio metu iÅ¡sakytus paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡is tokio pobÅ«džio pažeidimas L.

I. nėra bÅ«dingas. Teismas, įvertinęs visas aukščiau aptartas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti tenkinant L. I. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinant jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,    n u t a r i a : L. I. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo – terminÄ trimis mėnesiais (iki devynių mėnesių).Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Jolanta Raščiuvienė