c839dc9f-e5f3-49f4-8a0d-4a18ffcb79b5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1750-496/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00112-2018-7Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.10; 21.5.2; 21.9.1; 21.9.9(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 31 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. liepos 26 d. teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje J. T. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018 m. balandžio 25 dienÄ 16.33 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tokios teisės nėra įgijęs, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad nekeltų pavojaus sau ir kitų asmenų turtui ir sveikatai, nuvažiavo nuo kelio sankasos į pievÄ ir joje atsitrenkė į stovėjusį medį ir jį apgadino bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijos pareigÅ«nams.

Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas nusprendžia ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. ANK 609 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinti reikalavimai administracinio nusižengimo protokolo turiniui.

Pagal minėto straipsnio nuostatas administracinio nusižengimo protokole turi bÅ«ti nurodoma, be kita ko, administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; kiti bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tini duomenys.

Teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, kad administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat – jis yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Viena iÅ¡ kaltinamo nusižengimu asmens teisių yra teisė žinoti, kuo jis kaltinamas. Dokumentui, kuriuo asmeniui pareiÅ¡kiamas kaltinimas, įstatymo keliami griežti turinio reikalavimai. Asmeniui pareiÅ¡kiamÄ kaltinimÄ sudaro faktinės aplinkybės: inkriminuojamo pažeidimo padarymo vieta, laikas, esmė, ir Å¡ių aplinkybių teisinis vertinimas – juridinis pažeidimo kvalifikavimas.

Asmeniui pareiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, iÅ¡samus ir tikslus. Tai taikytina tiek faktinių aplinkybių iÅ¡dėstymui, tiek jų teisiniam vertinimui.Susipažinus su J. T. suraÅ¡yto protokolo turiniu nustatyta, kad Å¡is administracinio nusižengimo protokolas paminėtų reikalavimų neatitinka, nes jame nėra aiÅ¡kiai ir konkrečiai suformuluotas kaltinimas, nėra aiÅ¡kios faktinės aplinkybės. ANK 426 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

IÅ¡ J. T. suraÅ¡yto protokolo nėra galimybės spręsti, kam priklausantį turtÄ - medį apgadino J. T. bei kokio dydžio žalÄ jis padarė. Nėra jokių duomenų, pagal kuriuos galima bÅ«tų spręsti, kiek bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių siekia J. T. padaryta žala. Å ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų nėra ir administracinio nusižengimo medžiagoje. Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi pagrindÄ konstatuoti, kad J. T. pateiktas administracinis kaltinimas dėl ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo yra nekonkretus, netikslus, neaiÅ¡kus, tai trukdo teismui visapusiÅ¡kai iÅ¡spręsti bylÄ bei atima galimybę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gintis nuo jam pareikÅ¡to kaltinimo.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog J.

T. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, nurodyti protokolo ir įrodymų trÅ«kumai pripažįstami esminiais, trukdančiais nagrinėti bylÄ teisme, todėl yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo protokolo turinio ir įrodymų trÅ«kumams paÅ¡alinti (ANK 609 straipsnio 1 dalis, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. T. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo protokolo ir įrodymų trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė