c83957b8-cebe-40d7-804d-0ff2dfaea5c6 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas PSkundas Nr. 1K-510-312-2011 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. rugpjucio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Ingridai Ablacinskaitei,dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamosios J. N., gim. 1985 m. balandžio  23 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, nedirbancios, itariamos padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., skunda del Visagino miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. liepos 28 d. nutarties, kuria itariamajai paskirtas suemimas dviem menesiams,n u s t a t e :

J. N. itariama tuo, kad ji iki 2010 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, turedama tiksla platinti, neteisetai igijo nenustatyta kieki, bet ne mažiau kaip 0,018 g gelsvos spalvos milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,008 g (44,1 %) heroino, kas yra narkotine medžiaga, kuria neteisetai laike su savimi iki 2010 m. spalio  18 d., 17 val. 10 min., kol islaptintam liudytojui Nr. l, kuriam taikomas anonimiškumas, namo (duomenys neskelbtini), Visagine, koridoriuje, prie kambario Nr. 206, pardave už 20,00 Lt.Itariamoji prašo panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. liepos 28 d. nutarti.J.

N. tvirtina, kad jai inkriminuoto nusikaltimo nepadare, teigia, jog ji yra apkalbama. Itariamoji yra isitikinusi, kad byloje nera surinkta jokiu duomenu, kurie leistu manyti, jog ji galejo padaryti jai inkriminuojama nusikaltima.Skunde tvirtinama, kad nera jokio pagrindo teigti, jog itariamoji budama laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, darys naujus nusikaltimus. Taip pat prašoma atsižvelgti i tai, kad J. N. yra dvieju vaiku motina. Itariamoji mano, kad jos atžvilgiu galetu buti taikomos švelnesnes kardomosios priemones.Teismo posedyje prokurore prašo skunda atmesti.

Skundas atmestinas.Byloje esanciuose pareiškimuose policijai užfiksuoti duomenys, nusikalstama veika imituojanciu veiksmu atlikimo, liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas apklausos, liudytoju apklausu protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad J. N. galejo padaryti jai inkriminuota nusikalstama veika. Atkreiptinas itariamosios demesys i tai, kad sprendžiant suemimo skyrimo ar jo termino pratesimo klausima, itariamojo asmens kaltes klausimai nera sprendžiami.

Nagrinejamu atveju, be jokiu abejoniu, teismui buvo pateikta pakankamai duomenu, kurie leistu daryti pagrista išvada, jog J. N. galejo padaryti jai inkriminuojama nusikaltima.J. N. nedirba, bausta administracine tvarka, anksciau teista, šiuo metu yra itariama sunkaus nusikaltimo padarymu. Taigi, itariamajai, apkaltinamojo nuosprendžio jos atžvilgiu priemimo atveju, gresia griežta laisves atemimo bausme. Lietuvos Respublikos teismu praktikoje laikomasi pozicijos, jog nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir šios aplinkybes pakanka asmeniui skirti suemima Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Taigi, taikyti J. N. suemima yra pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2010 m. birželio 10 d. teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tevu valdžia J. N. jos dvieju mažameciu vaiku atžvilgiu. Taigi aplinkybe, jog itariamoji (kaip ji pati nurodo) turi du vaikus, nera pakankamas pagrindas naikinti skundžiama nutarti. Pažymetina, kad treciajam itariamosios vaikui 2011 m. balandžio 12 d. buvo nustatyta laikinoji globa. Ivertinus aptartas aplinkybes su tuo, kad itariamoji yra netekejusi, teigtina, jog ji nera susaistyta tvirtais socialiniais ryšiais.

Ši aplinkybe padidina tikimybe, jog J. N. gali begti (sleptis) nuo teisesaugos instituciju.Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aplinkybes, mano, kad parinkus J. N. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str., n u t a r i a : itariamosios J. N. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                             Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite