c8393de4-ad4f-4168-b187-e949acf84c45 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A15.-1666-880/2018

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00087-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 30 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. L., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. L. 2018 m. rugpjūčio 16 d. apie 23 val. 14 min., Kalnalaukio g., Å irvintose, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,31 prom.), vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. į teismo posėdį neatvyko. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . R. L. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole), atidėti bylos nagrinėjimo ji neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

R. L. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jos prisipažinimu rašytiniame paaiškinime (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), alkotesterio parodymo kvitu (b. l. 3), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 5).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad R. L. vairavo transporto priemonę neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių. Jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. L., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad R. L. yra neteista, administracine tvarka anksčiau nebausta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , tai yra 1100 Eur.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Taigi transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ nėra privalomas, be to, ANK 29 straipsnio 4 dalyje nenumatyta galimybė (duomenys neskelbtini) straipsnio atveju konfiskuoti ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡ VÄ® Regitra informacijos matyti, kad automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. R.. Dokumentų patvirtinančių, kad minėto automobilio savininkas yra pasikeitęs byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 1100 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 18078086230, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 18090296080).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius