c838be5e-87fb-49aa-8aee-84345f5bda84 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3120-122/2011.                         Proceso numeris 4-06-3-02805-2011-4.              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; (S)                                                                  45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6166633.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant R.

Č., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nedirbančio ir nesimokančio, nevedusio, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :             R. Č. (R. Č.) 2011-06-20 apie 00.30 val., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus ((duomenys neskelbtini) promilės), vairavo automobilį Mercedes-Benz 230 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)).

Å ia veika R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio normose.             Pažeidėjas teismo posėdyje dalyvavo, savo poelgio gailisi ir nepateisina, bet, atsižvelgus į susidariusiÄ situacijÄ , praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės vairavimo nuÅ¡alinimo praneÅ¡imu ir jos priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjio paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. Č. pagal ATPK 129 straipsnio sankcijÄ , skirtina minimali nuobauda. Pažeidėjo praÅ¡ymas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, tenkintinas, nes Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybės asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ , atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, iÅ¡dėstyti iki dvejų metų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 313,129 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas                      n u t a r i a :

       R. Č. paskirti 4000,00 Lt (keturi tÅ«kstančiai litų) baudÄ . IÅ¡dėstyti 4000 Lt mokėjimÄ dalimis dvylikai mėnesių: nuo 2011-08-16 vienuolikÄ mėnesių mokėti po 333,33 Lt (11 mėn. x 333,33 Lt =3666,63 Lt), o paskutinį – 2012-08-16 - dvyliktÄ mėnesį sumokėti 333,37 Lt (3666,63 Lt + 333,37 Lt =4000,00 Lt).       Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Elena Pauliukienė