c8368ca2-0316-4d35-b94a-dff16ef68d53 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-419-856-12                                                                                          Proceso Nr. 1-81-1-00910-2012-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                        1.2.4.8.; 2.3.7., 2.10.

                                                                                         RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 23 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorei Indirai Danauskienei,gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,kaltinamajam J.

T.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. T., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. RadviliÅ¡kio r., Pavartyčių k., teistas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 1998-08-31 nuosprendžiu pagal LR BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d. galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams su 2400 litų bauda ir 500 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumas iÅ¡nykęs,                                     kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

J. T. 2012 lapkričio 20 d., apie 9 val. 00 min., (adresu: duomenys neskelbtini), buvusios sugyventinės L. U. bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, tyčia, rankomis pastÅ«mė L. U. ir sudavė du smÅ«gius kumščiu į veidÄ ir į galvÄ , tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai L. U. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis J.

T. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog vakar, 2012 m. lapkričio 20 d. ryte, atėjo į savo buvusios sugyventinės butÄ , esantį (kaime), ir tarp jų kilo asmeninis konfliktas dėl jam skirto laiÅ¡ko, kurio L. U. jam neperdavė. Tas laiÅ¡kas buvo iÅ¡ teismo dėl jam paskirtos baudos, apie kuriÄ nesužinojo dėka L. U., ir jam dabar tenka mokėti 900 litų, nes baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas antstoliams. Buvo supykęs ant L. U.. Ji ėmė Å¡aukti, kad nieko nežino, ir jie susipyko, apsižodžiavo.

Jis jÄ pastÅ«mė, o po to nugriuvusiai sudavė kumščiu galimai du kartus į veidÄ ir į galvÄ . Daugiau pas buvusiÄ sugyventinę nebeis, jos atžvilgiu nesmurtaus. Gyvena atskirai, pas savo dukrÄ tame pačiame kaime. Buvo neblaivus, prieÅ¡ingu atveju to nebÅ«tų daręs, labai gailisi.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta byloje esančiais duomenimis.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L. U. parodė, jog 2012-11-20 d., apie 9 val. 00 min., į jos namus atėjo girtas buvęs sugyventinis J.

T. ir ėmė reikalauti iÅ¡ jos 900 Lt, J. T. jÄ pastÅ«mė ir pargriovė, sudavė du kartus kumščiu į galvÄ . SmÅ«giai pataikė virÅ¡ kairio antakio į veidÄ ir į pakaušį. Dėl suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ , nors į medikus dėl to nesikreipė. Pas jÄ namuose tuo metu buvo kaimynas S., kuris jÄ apgynė – iÅ¡vijo J. T. iÅ¡ buto. Tada J. T. ėmė spardyti duris ir jas apgadino. Dėl to buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį, tačiau dabar jo atsisako.

J. T. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , nors kartu negyvena jau apie 8 mėnesius. Kartu pragyveno apie 1,5 metų. Nori, kad J. T. jÄ paliktų ramybėje. Jam atleido.Liudytojas V. S. parodė, jog 2012-11-20 d., apie 9 val. 00 min., buvo pas kaimynę L. U. bute, kalbėjosi. Per neužrakintas duris į butÄ atėjo jos buvęs sugyventinas J. T. ir ėmė reikalauti 900 litų. Jis buvo neblaivus. J. T. pastÅ«mė L. U. ant fotelio ir sudavė kelis kartus jai į galvÄ . Gindamas moterį jis suėmė 2012-11-20 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas įrodo, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8). IÅ¡ ieÅ¡kininio pareiÅ¡kimo matyti, jog L. U. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 12). Asmens apžiÅ«ros protokolas įrodo, jog ant nukentėjusiosios L. U. veido, virÅ¡ kairės akies voko, yra 5x9 cm dydžio gumbas, o galvoje, ant pakauÅ¡io – 10x8 cm dydžio gumbas (b.l. 14-16).Esant Å¡iems įrodymams kaltinamojo J. T. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Bausmės skyrimas Skirdamas J. T. bausmę teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. J. T. įvykdė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri baudžiamojo įstatymo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika yra baigta. J. T. praeityje teistas vienÄ kartÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 29-30), ne kartÄ baustas administracine tvarka (b.l. 31-35). Tokiu bÅ«du, įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J.

T. Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , bausmės dydį nustatant artimÄ LR BK 48 str. numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui, bei paskiriant baudžiamajame įstatyme nustatytus įpareigojimus. Ä® bausmės atlikimo laikÄ J. T. įskaitomas jo laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L. U. buvo pareiÅ¡kusi 100 Lt civilinį ieÅ¡kinį, tačiau teismo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, todėl procesas dėl L.

U. ieÅ¡kinio nutraukiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ (1) vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės atlikimo laikÄ J.

T. įskaityti jo laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-20 d., 9 val. 20 min., iki 2012-11-21 d., 14 val. 45 min.ProcesÄ dėl L. U. ieÅ¡kinio nutraukti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė