c835bbfa-de20-41a0-b1b8-a225c027cfe3 · Marijampolės apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. 1-1072-610/2017                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41668-2018-9   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Marijampolė             Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant L.

S., dalyvaujant prokurorui O. M., kaltinamajam L. D., jo gynėjui advokatui V. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ Marijampolės sav., nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2010-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LBK 284 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2010-10-19 Marijampolės rajono apylinkės nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to bausme; 2) 2010-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3. 2011-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR 259 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 2013-04-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 150 straipsnio 3 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atliko 2016-01-05), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė:   L. D., pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrai su A. B., kurio atžvilgiu byla nutraukta asmeniui mirus, 2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 20.30 val., atrakinę duris rastais raktais, neteisėtai įsibrovę į L. ir V.

A. priklausantį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės pavogė elektrinį pjÅ«klÄ â€žMakitta“, 100 Eur vertės elektrinį gręžtuvÄ â€žDewalt“, 100 Eur vertės elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Makitta“, 250 Eur vertės elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žMakitta“, 50 Eur vertės diskinį pjÅ«klÄ â€žBosch“, 300 Eur vertės elektrinį veržliasukį „Dewalt“, 40 Eur vertės du akumuliatorius „Makitta“, 10 Eur vertės galÄ stuvÄ â€žBeulco“, 25 Eur vertės 11 vienetų pjovimo diskų, 10 Eur vertės 3 vienetus lipnios juostos, 0,5 Eur vertės baltos spalvos maiÅ¡Ä , 70 Eur vertės 7 vienetus gręžtuvo antgalių, 350 Eur vertės krÅ«mapjovę, tuo padarydami L. ir V.

A. 1470,5 Eur turtinę žalÄ .Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo L. D. visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad įvykio laiku, rugpjūčio 28dienÄ Igliaukos kaime su A. B. važiavo pas draugÄ , susikivirčijo su taksi vairuotuoju ir buvo iÅ¡laipinti. Pradėjo lyti, todėl nuėjo prie kažkokio namo po stogeliu. Stovėdami pastebėjo dėžutę ir jÄ Â pakėlę rado raktus, kuriais atsirakino namus ir įėjo į vidų. Ten pamatę daug įrankių, juos susidėjo į maiÅ¡Ä ir išėjo į gatvę.

Nešėsi daiktus su savimi. Paėję apie 20 metrų nuo namo daiktus kažkur pasidėjo. Kažkas juos pro langÄ pamatė, tuoj subėgo žmonės, iÅ¡kvietė policijÄ ir buvo sulaikyti. KÄ bÅ«tų darę su daiktais nežino, tiesiog buvo iÅ¡gėrę ir įrankius paėmė. Vertės daiktų nežino, tačiau mano, kad kaltinime nurodyta teisingai. Gailisi nusikaltęs. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:L.

V. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra jo dukrai L. A. ir žentui V. A. priklausantis namas, kuris remontuojamas. Dukra su Žentu Å¡iuo metu dirba Anglijoje, todėl namÄ prižiÅ«ri jis su žmona, nes gyvena netoliese. 2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 20.30 val., kaimynė I. Ž. pranešė, jog kažkas iÅ¡ jo dukros namo velka daiktus. IÅ¡bėgęs į gatvę, pamatė nuo dukros namo link (duomenys neskelbtini) einantį jaunuolį, kuris vilko baltos spalvos maiÅ¡Ä .

Girdėjo, kaip vaikinas Å¡aukė kažkÄ kitÄ , kad jam padėtų traukti. Vaikinas buvo neaukÅ¡tas apie 1,65 m Å«gio, vilkėjo juodos spalvos striukę. Kai jis prie vaikino pribėgo, Å¡is paleido maiÅ¡Ä ir ėmė bėgti (duomenys neskelbtini) Nubėgęs į (duomenys neskelbtini), pamatė tÄ vaikinÄ , kuris buvo dar su kitu vaikinu, jie ėjo Å¡aligatviu. Jis vaikinus sustabdė, o netoli jų, prie Å¡aligatvio, pamatė gulintį trimerį, oranžinės spalvos ir atpažino, kad tai žento trimeris.

Vaikinai sakė, kad nieko apie trimerį nežino. Antras vaikinas buvo stambesnis, tamsaus gymio, apie 1,75 m Å«gio, pliktelėjęs. Stambesnis vaikinas liko stovėti, o smulkesnis pradėjo bėgti. Atvykę pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo maiÅ¡e buvusius daiktus, jis atpažino, kad tai V. A. priklausantys įrankiai. MaiÅ¡e buvo pavogti: elektrinis grÄ Å¾tas „Makita“, elektrinis grÄ Å¾tas „Dewalt“, elektrinis kampinis Å¡lifuoklis „Makitta“, elektrinis pjÅ«klas „Makitta“, diskinis pjÅ«klas „Makitta“, elektrinis grÄ Å¾tas „Dewalt“, akumuliatoriai „Makitta“ 2 vnt., galÄ stuvas „Beulco“, pjovimo diskai, lipni juosta, gręžtuvo antgaliai 7 vnt.

Minėti daiktai buvo padėti dukros ir žento name, kuris buvo užrakintas, langai uždaryti. ApžiÅ«rėjus namÄ jo durys buvo atrakintos, taip pat buvo atidarytas vienas langas. Dėl vagystės buvo padaryta bendra 1470,5 Eur turtinė žala (b. l. 61–63, 65–66).Liudytoja I. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 20.30 val., bÅ«dama savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), pamatė du vyrus, kurių vienas bėgo su žoliapjove – trimeriu, o kitas su savimi nešė baltÄ maiÅ¡Ä iÅ¡ namo kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Apie tai ji pranešė I. N. (b. l. 68–69).Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 20.38 val., Marijampolės AVPK buvo gautas V. N., praneÅ¡imas, kad apie 20.30 val. pastebėjo, jog įsibrovus į jo dukrai L. A. bei žentui V. A. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo buvo pavogti V. A., priklausantys daiktai: benzininis trimeris, elektriniai gręžtuvai (3 vnt.), elektrinis kampinis Å¡lifuoklis, elektrinis pjÅ«klas, diskiniai pjÅ«klai (2vnt.), įrankių akumuliatoriai (2 vnt.), galÄ stuvas, pjovimo diskai (11 vnt.), gręžtuvo antgaliai (7 vnt.) bei lipnios juostos ritinėliai (3 vnt.).

Ä®vykio vietoje sulaikyti galimai nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdę asmenys – L. D. ir A. B. (b. l. 8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta tiksli įvykio vieta, patalpos pobÅ«dis – namas esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir aplink esanti teritorija. (duomenys neskelbtini) prie įsukimo (duomenys neskelbtini) apie 150 m nuo įvykio vietos, kairėje pusėje, griovyje, rastas trimeris. (duomenys neskelbtini), kelkraÅ¡tyje, apie 100 m nuo įvykio vietos rastas baltos spalvos maiÅ¡as su daiktais: 5 įvairÅ«s grÄ Å¾tai, 1 pjoviklis, 2 baterijos, 11 diskų, 7 vnt. antgalių, 3 vnt. lipnios juostos, galÄ stuvas.

Nuo baltos spalvos maišo, (duomenys neskelbtini) kelkraščio dešine puse, matyti vilkimo žymės. Vilkimo žymės veda link namo Nr.

2. Vilkimo žymės matomos ir namo kieme. Pro dešinę namo pusę, vilkimo žymės veda link namo. Vilkimo žymės dingsta, prie namo sienos į gatvės pusę. Pirmame namo aukšte, į gatvės pusę, praviras langas. Apžiūros metu durys atrakintos. Įleidžiama spyna be išorinių apgadinimų. Namo koridoriuje tarp įvairių daiktų rastas laikrodis. Pirmame namo aukšte, koridoriaus gale, apžiūrima patalpa, kurioje paliktas atidarytas langas. Patalpoje, ant grindų, matyti dar šlapi avalynės pėdsakų fragmentai, siluetai, prie atidaryto lango rasta gipso plokštės dalis, ant kurios matyti persidengę avalynės padų pėdsakai.

Prie gipso plokÅ¡tės, ant žemės rasti du cigarečių pakeliai „Winston“ (b. l. 14–50).Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.Teismo vertinimu, L.

D. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. Veika kvalifikuota teisingai. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog L. D., veikdamas bendrai su A. B., kurio atžvilgiu byla nutraukta asmeniui mirus, 2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 20.30 val., atrakinę duris rastais raktais, neteisėtai įsibrovę į L. ir V. A. priklausantį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės pavogė elektrinį pjÅ«klÄ â€žMakitta“, 100 Eur vertės elektrinį gręžtuvÄ â€žDewalt“, 100 Eur vertės elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Makitta“, 250 Eur vertės elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žMakitta“, 50 Eur vertės diskinį pjÅ«klÄ â€žBosch“, 300 Eur vertės elektrinį veržliasukį „Dewalt“, 40 Eur vertės du akumuliatorius „Makitta“, 10 Eur vertės galÄ stuvÄ â€žBeulco“, 25 Eur vertės 11 vienetų pjovimo diskų, 10 Eur vertės 3 vienetus lipnios juostos, 0,5 Eur vertės baltos spalvos maiÅ¡Ä , 70 Eur vertės 7 vienetus gręžtuvo antgalių, 350 Eur vertės krÅ«mapjovę, tuo padarydami L. ir V.

A. 1470,5 Eur turtinę žalÄ .Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinačiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje bei tai, kad veikÄ padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikÄ padarė recidyvistas.    L. D. padarė apysunkį, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , ne kartÄ teistas, teistumai neiÅ¡nykę (b. l. 81–84), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 98–101), nedirbantis (b. l. 102), registruotas darbo biržoje (b. l. 103), nėra duomenų apie registracijÄ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje.

Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir trys sunkinančios aplinkybės. Teismas sprendžia, jog nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus tik griežčiausiÄ alternatyviojoje sankcijoje numatytÄ bausmę- laisvės atėmimÄ .              Parenkant bausmės dydį teismas konstatuoja, kad nors nustatyta kaltinamojo atsakomybę trys sunkinančios aplinkybės ir viena lengvinanti(dėl ko įvertinus reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ parenkama laisvės atėmimo bausmė), įstatymas numato ne tik šį kriterijų parenkant bausmės dydį kaltininkui( BK 54 str. 2d.,61 str. 2d.).

BK 178 str. 2d. sankcijos minimali ir maksimali ribos yra ženkliai iÅ¡siskiriančios, todėl parenkant bausmę svarbu įvertinti padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, o taip pat sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių reikÅ¡mę. Teismas įvertina, kad dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos žalos nėra, nusikaltimas atskleistas ir asmenys sulaikyti, netoli nusikaltimo vietos, iÅ¡ karto vos tik įgijo galimybę su pagrobtais daiktais elgtis savo nuožiÅ«ra, sumanymas daugiau spontaniÅ¡ko pobÅ«džio, Å¡ios aplinkybės rodo veikos mažesnį pavojingumÄ , ankstesnės recidyvÄ sudarančios veikos kitokio pobÅ«džio.

Teismas individualizavęs nusikaltimÄ bei jį padariusį asmenį, sprendžia, kad Å¡iuo atveju skiriant bausmę artimesnę vidurkiui ar didesnę, asmuo bÅ«tu baudžiamas neteisingai ir neadekvačiai, bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę mažesnę už vidurkį, artimesnę minimaliai. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: L. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1(vienerių) metų ir 3(trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 10(deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme, nuo 2018-08-28 iki 2018-08-29 vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės pradėjimo vykdyti pakeisti į suėmimÄ , L. D. suimti paskelbus nuosprendį. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – avalynės pėdsakÄ , laikrodį, 2 vnt. cigarečių pakelių, gipso plokÅ¡tę, saugomus Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti; megztukÄ , pakvitavimu grÄ Å¾intÄ L.

D., nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti grÄ Å¾intÄ savininkui; grÄ Å¾tÄ â€žMakitta“, grÄ Å¾tÄ â€žDewalt“, kampinį Å¡lifuoklį „Makitta“, elektrinį pjÅ«klÄ â€žMakitta“, diskinį pjÅ«klÄ â€žBosh“, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žDewalt“, 2 vnt. akumuliatorių „Makitta“ 2 vnt. galÄ stuvų „Beulco“, 11 vnt. pjovimo diskų, 3 vnt. lipnių juostų, baltos spalvos maiÅ¡Ä , 7 vnt. grÄ Å¾to antgalių, žoliapjovę-trimerį, pakvitavimu grÄ Å¾intus V.

N., nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti grÄ Å¾intus savininkui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                          Nerijus Brinevičius                          Â