c83548e2-4e70-4c76-94c6-49bc8a2a4c93 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6671-841/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05701-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 19 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

J. dėl žalos atlyginimo,              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. 1488,19 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminį mokestį, 459,80 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai ir 212,36 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-12-07 tarp ieškovo UAB DK „PZU Lietuva" ir J. M. buvo sudaryta turto draudimo sutartis, kuria buvo apdraustas butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.7,8). Iš pranešimo apie įvykį matyti, kad 2011-09-08 apdraustas butas buvo užpiltas vandeniu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir draudėjo bute buvo apgadintos lubos, sienos ir grindys (b.l.9,10). Draudėjui buvo išmokėta 1488,19 Lt draudimo išmoka (1688,19 Lt nuostolio suma - 200 Lt išskaita).

Žalos dydį ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo faktÄ patvirtina 2010-08-30 remonto darbų ir resursų įkainių pažyma, draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma, vietinio mokėjimo nurodymo pažyma, 2011-02-22 pretenzija (b.l.15-17,20).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. J. (b.l.19). 2011-02-22 atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija Nr. 23/10-589 dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė į pretenzijÄ neatsakė ir ieÅ¡kovo patirtos žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau - CK) numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. O tuo atveju, kai padaroma žala, tai atsakingas asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti, tam asmeniui, kuriam ji buvo padaryta (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.).ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Å¡io kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) (LR CK 6.266 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Å iuo atveju draudikas, atlyginęs trečiųjų asmens patirtÄ Å¾alÄ , yra ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“, o atsakingas už žalÄ asmuo – atsakovas L. J., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1488,19 Lt žalos regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos 1488,19 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-09-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d., 6.280 str. 1 d. ).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos 742,16 Lt bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminis mokestis, 459,80 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai ir 212,36 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui viešo paskelbimo būdu išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L.

J., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į.k.110057869, 1488,19 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 19 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1488,19 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 742,16 Lt (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų, 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovo L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,55 Lt (vieno litų, 55 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Gražina Mataitienė