c8351ea3-e3b9-418f-b64c-2fc9d326022c · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-655-297/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21296-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.2.14.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21296-21 medžiagÄ , kurioje R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neturintis galiojančio teistumo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. R. 2021 m. birželio 26 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), kuriame jis buvo su Å¡eimininko E. L.

žinia, vykusių iÅ¡gertuvių metu iÅ¡ koridoriuje esančios spintelės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ E. L. priklausančius 2 000 Eur, tuo padarė nukentėjusiajam E. L. 2 000 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis R. R., duodamas parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad tikslios datos neprisimena, bet gali bÅ«ti jam pareikÅ¡tame įtarime nurodytÄ dienÄ , jis su sugyventine V. svečiavosi pas savo brolį E., gyvenantį (duomenys neskelbtini), visi gėrė alų ir degtinę.

Prisimena, kad vienu metu brolis parodė jam buto koridoriuje spintelę, kurios stalčiuje ant dugno buvo pritvirtintas vokas, ir pasakė, kad jeigu jis numirtų, tai kad žinotų, kur yra pinigai – 2 000 Eur. Jis nieko broliui neatsakė, bet vėliau sugalvojo tuos pinigus pasiimti. Vakare, apie 20 – 21 val. jis su sugyventine susiruošė eiti namo. į namus. Brolis buvo kambaryje ir žiÅ«rėjo televizorių. Kaltinamasis, broliui nematant, pasiėmė iÅ¡ spintelės pinigus ir išėjo. Sugyventinė apie jo ketinimÄ pavogti pinigus nežinojo ir nematė, kad jis paėmė brolio pinigus.

Parsinešė pinigus namo, matė, kad jie buvo stambiomis kupiÅ«romis – po 100 ir 50 Eur. Dalį pinigų jis iÅ¡leido, apmokėjo skolas UAB „Alytaus butų Å«kis“, o likusius pinigus atidavė policijos pareigÅ«nams. Jis susitarė su broliu, kad iÅ¡ savo paÅ¡alpos, mokėdamas dalimis kas mėnesį, jis grÄ Å¾ins broliui visus pinigus, kuriuos iÅ¡leido (b. l. 121–123, 137). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. suraÅ¡ytame pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2021 m. birželio 28 d. 21.17–21.20 val. priimtas E. L. pareiÅ¡kimas dėl to, kad tÄ pačiÄ dienÄ apie 12 val. jis pastebėjo, jog jo bute iÅ¡ koridoriuje esančios spintelės dingo pinigai – 2 000 Eur kupiÅ«romis po 100 Eur.

Ä®taria, kad pinigus galėjo pavogti jo brolis R. R. (b. l. 1–8). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota nusikaltimo padarymo vietos (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra; nurodyta, kad buto prieÅ¡kambaryje, prie priekinės nuo įėjimo durų sienos, stovi medinė spintelė, kurios apatinėje dalyje yra trys stalčiai; vidurinis stalčius uždarytas, be rankenėlės, jo dydis yra 33x23x8 cm, stalčiaus viduje yra laikraščio lapai, stalčiaus dugno iÅ¡orinėje pusėje priklijuota nedidelė atkarpa lipnios juostos; ant spintelės padėta kartoninė dėžė ir medžiaginiai užtiesalai; ant praėjimo į virtuvę grindų guli užriÅ¡tas juodos spalvos polietileninis maiÅ¡as, kurio viduje yra įvairios buitinės atliekos; virtuvėje ant palangės guli du sulankstyti baltos spalvos popieriniai vokai su užraÅ¡ais, ant kurių priklijuotos lipnios juostos atkarpos; abu vokai buvo paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. 1; ant spintelės, jos stalčių ir durelių pirÅ¡tų pėdsakų neaptikta (b. l. 16–22).

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. birželio 29 d. apie 9.50 val. su vyriausiuoju tyrėju R. S. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) pas R. R.. Paklausus, ar jis turi grynųjų pinigų, R. R. atsakė, kad turi, tik nežino kiek, ir negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur juos gavo. R. R. pareigÅ«nams pateikė iÅ¡ viso 908,92 Eur, taip pat pateikė iÅ¡leistÄ pinigų sumÄ patvirtinančius dokumentus. R. R. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARLK-0768, patikros Nr. 1486476, jam buvo nustatytas 2,79 promilių neblaivumas (b. l. 51).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad tyrėjui pareikalavus, R. R. pateikė grynuosius pinigus, iÅ¡ viso 908,92 Eur, ir iÅ¡leistÄ pavogtų pinigų sumÄ patvirtinančius dokumentus (b. l. 53–54). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad apžiÅ«rėti R. R. pateikti pinigai: 8 banknotai po 100 Eur, 1 banknotas 50 Eur, 2 banknotai po 20 Eur, 2 banknotai po 5 Eur, 3 monetos po 2 Eur, 2 monetos po 1 Eur, 1 moneta 50 centų, 2 monetos po 20 centų ir 1 moneta 2 centų, iÅ¡ viso – 908,92 Eur (b. l. 56–59).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis E. L. parodė, kad gyvena vienas Alytuje, (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 24 d. pas jį į butÄ atėjo brolis R. R. su sugyventine V.. Jie svečiavosi iki 2021 m. birželio 26 d., tikslaus laiko nepamena. 2021 m. birželio 25 d. jie visi bute gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare jis atsivedė brolį iÅ¡ virtuvės į koridorių ir parodė jam spintelę, kurios vidurinio stalčiaus apačioje buvo priklijavęs vokelį su pinigais – 2 000 Eur kupiÅ«romis po 100 Eur.

Broliui pasakė, kad pinigai padėti „juodai dienai“. R. nieko neatsakė ir jie grįžo į virtuvę. Brolio sugyventinė visÄ laikÄ buvo virtuvėje ir ji negalėjo matyti, kaip jis rodė broliui, kur padėti pinigai, nes vaizdÄ iÅ¡ virtuvės į koridorių užstoja durys ir veidrodis. 2021 m. birželio 26 d. apie 22 val. brolis su sugyventine išėjo namo, prieÅ¡ tai į Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä jie sudėjo visas Å¡iukÅ¡les, Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä užriÅ¡o ir paliko koridoriuje prie durų. 2021 m. birželio 26 d. apie 21 val. pas nukentėjusįjį buvo užėjęs sÅ«nus A.

L., kuris pabuvo, kol brolis su sugyventine išėjo, ir tada iÅ¡važiavo. SÅ«nus seniai žinojo, kur laikomi pinigai, tačiau jų niekada nebuvo paėmęs. 2021 m. birželio 28 d. apie 12 val. nukentėjusysis norėjo iÅ¡neÅ¡ti Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä . PrieÅ¡ tai jis pažiÅ«rėjo, kas yra maiÅ¡o viduje, ir tada pamatė suplėšytÄ vokelį, tai buvo toks pat vokelis, kuriame jis laikė paslėpęs savo pinigus 2 000 Eur. Tada apžiÅ«rėjo spintelę ir pamatė, kad nėra prie stalčiaus priklijuoto vokelio su pinigais.

Apie pinigų vagystę jis pranešė policijai. Dėl vagystės jam buvo padaryta 2 000 Eur turtinė žala. Tyrimo metu jam grÄ Å¾inta 908,92 Eur. Su broliu R. R. jis susitarė dėl likusios pinigų sumos grÄ Å¾inimo, todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 40–42, 44–45). Teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. R. kaltė padarius vagystę yra įrodyta. Bylos duomenimis – kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiojo parodymais, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolais nustatyta, kad kaltinamasis R.

R. tyčia, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam E. L. priklausančius 2 000 Eur, tuo padarė nukentėjusiajam 2 000 Eur turtinę žalÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai, įvertinus pagrobto turto vertę, kuri virÅ¡ija 5 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Byloje nusikalstama veika nukentėjusiajam E. L. buvo padaryta 2 000 Eur turtinė žala.

Dalis žalos atlyginta ikiteisminio tyrimo metu, o dėl likusios turtinės žalos atlyginimo pateiktas kaltinamojo R. R. ir nukentėjusiojo E. L. 2021 m. liepos 1 d. pasiraÅ¡ytas susitarimas (b. l. 50), pagal kurį kaltinamasis įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam 1 100 Eur turtinę žalÄ , Å¡iÄ sumÄ sumokant dalimis susitarime nurodyta tvarka ir terminais iki 2023 m. balandžio 10 d. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu (b. l. 189–190). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. R., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad padaryta tyčinė veika, pagal pavojingumÄ priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltinamasis neturi galiojančio teistumo (buvo du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, bet teistumai iÅ¡nykę) (b. l. 174–179), taigi, asmuo laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis).

Baustas administracine tvarka (b. l. 158–173). Nedirba (b. l. 184–185), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 186). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2021 m. birželio 29 d. 11.15 val., paleistas iÅ¡ sulaikymo 2021 m. birželio 30 d. 9.45 val. (b. l. 108–109, 148–149), Å¡is laikino sulaikymo laikas (dvi dienos) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 145–147), paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du popieriniai vokai, saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021 m. liepos 8 d. kvitÄ Nr. 005005 (b. l. 24–26), sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pagal BPK 421 straipsnio 4 punktÄ teismo baudžiamajame įsakyme turi bÅ«ti nurodytas sprendimas dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Nagrinėjamu atveju patvirtintinas kaltinamojo R. R. ir nukentėjusiojo E. L. 2021 m. liepos 1 d. pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį kaltinamasis įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam 1 100 Eur turtinę žalÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal teismo patvirtintÄ susitarimÄ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. R. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, įskaityti į paskirtÄ bausmę R. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. birželio 30 d. t. y. dvi dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du popierinius vokus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Patvirtinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiojo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 1 d. susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo, pagal kurį R.

R. įsipareigojo iki 2023 m. balandžio 10 d. atlyginti nukentėjusiajam E. L. 1 100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) turtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Danguolė Urbanavičienė