c834f91e-22ca-4880-b417-9b45ce769cbb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-91-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00043-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  R. V., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės,      a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. V. 2014 m. sausio 8 d., 22.03 val., (duomenys neskelbtini) , žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu ir kvietė policijÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už skambinimÄ pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. R. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sutuoktinio kilo žodinis konfliktas, todėl spontaniÅ¡kai paskambino policijai, nors nebuvo jokio reikalo kviesti policijos.R.

V. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 78P-6203913-14, tyrėjo V. G., tyrėjo T. L. tarnybiniais praneÅ¡imais. R. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.R. V. nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė –nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustačius vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: R. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laimutė Bukauskienė