c833e94f-4f35-4fef-85ef-68617aed3d67 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-239-971/2015Proceso Nr. 2-47-3-00027-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie LR FM) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja B.

G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirusio 1977-05-29, mirties, ji, jo sutuoktinė B. G. (buv. G.), atsiradusį palikimÄ priėmė. Nurodo, kad po sutuoktinio J. G. mirties liko turtas – dalis gyvenamojo namo, dalis lauko virtuvės , dalis tvarto, svirno, kiemo rÅ«sio, dalis kiemo statinių, taip pat kiti kilnojamieji namų apyvokos ir apstatymo daiktai. PalikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti ir juo naudotis — po sutuoktinio mirties toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, visÄ laikÄ valdė turtÄ , mokėjo mokesčius, juos prižiÅ«rėjo.

Taip pat turi ir nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentus. 2013-07-05 sudarė santuokÄ su P. G., su kuriuo toliau gyvena jai ir jos mirusiam sutuoktiniui J. G. priklausiusioje nuosavybėje. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas (b.l. 19-20).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėjos B. G. (buv. G.) sutuoktinis J.

G. mirė 1977-05-29 (b. l. 3,4,6). Po J. G. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 5). J. G. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo(duomenys neskelbtini). (b. l.7). PareiÅ¡kėja gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., yra deklaravusi nuo 1966-03-15 (b. l. 8). Nekilnojamojo turto registre 2014-12-31 įregistruotos J. G. nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius(duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindai: 2014-11-13 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Å«kinių knygų, 2014-12-16 apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimas Nr. R3169 (b.l. 9-11).

Pagal 1973-1975 metų Å«kinių knygų įraÅ¡us, asmeninio Å«kio Nr. 703, pastatai, esantys (duomenys neskelbtini)., iki mirties priklausė J. G. (b. l.12). PareiÅ¡kėja po J. G. mirties priėmė palikimÄ esantį(duomenys neskelbtini)., mokėjo mokesčius (b. l.13-14).Netikėti pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis, kad ji po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi likusiu turtu, mirusio sutuoktinio vardu įregistravo namų valdÄ , jÄ valdė ir prižiÅ«rėjo daug metų, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai ir palikimu suinteresuotas asmuo, teismas neturi pagrindo.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja B. G. po sutuoktinio J. G. mirties valdė ir naudojosi gyvenamÄ ja valda. PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke.Ä®pėdinis priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B. G. priėmė po sutuoktinio J. G. mirties 1977-05-29 atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau nenurodant konkrečiai paveldėto turto.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B. G. (buv. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinio J.

G., gim.(duomenys neskelbtini) m., mirties 1977-05-29 atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė