c8333d90-a84c-4d60-bd3d-26fc4efd01de · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-733-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00223-2012-4                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;     99.5; 104.10; 113.2.;     114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. (A. B.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad atsakovas A. B. 2008 m. su AB Parex banku (nuo 2010-08-26 AB „Citadele“ bankas) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kuriÄ bankas atidarė kredito gavėjui sÄ skaitÄ ir jÄ kreditavo iki 1 500 Lt, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles (Sutarties 2.1 p.). 2009 m. I pusėje kredito gavėjas nustojo vykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, todėl bankas iÅ¡siuntė įspėjimÄ apie Sutarties nutraukimÄ .

Kredito gavėjui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, jam buvo praneÅ¡ta, kad Sutartis nutraukta, kartu priminta, jog privaloma visiÅ¡kai atsiskaityti su banku. Kadangi iki Å¡ios dienos kredito gavėjas nėra atsiskaitęs pagal Sutartį, AB „Citadele“ bankas yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Civilinio kodekso 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.205 str.

įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu jis neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas arba praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kredito gavėjas pažeidė Sutarties 2.1 p., 8.1.2 p., 9.1 p., CK 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., nes, kaip matyti iÅ¡ skolos grafiko, laiku nemokėjo palÅ«kanų ir kasmėnesinių kredito grÄ Å¾inimo įmokti, nuo 2009-03-16 įsiskolinimas visÄ laikÄ augo. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas, prieÅ¡ tai įspėjęs atsakovÄ , ėmėsi pažeistų teisių gynybos ir remdamasis Sutarties 10.5.1 p. Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Sutarties nutraukimas reiÅ¡kia, jog nustojo galioti Sutarties sÄ lygos, suteikusios kredito gavėjui terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl bankas įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ nedelsiant. IÅ¡ skolos grafiko matyti, kad kredito gavėjo negrÄ Å¾intas kreditas yra 1 426,22 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Be to, CK 6.872 str. 1 d. numatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutarties specialiojoje dalyje numatyta, kad palÅ«kanų dydis yra 14% per metus.

Pagal skolos grafikÄ iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovas yra nesumokėjęs 458,83 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Sutarties 8.1.3 p. numatyta, kad kredito gavėjas už pavėluotÄ prievolių įvykdymÄ moka įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius. Kredito gavėjas patvirtino, jog su įkainiais susipažino (Sutarties specialiosios dalies grafa „Kliento/Kortelės turėtojo patvirtinimas“). IÅ¡ pateiktų įkainių matyti, jog atsakovas turėjo mokėti 30% delspinigius per metus už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ .

Remiantis skolos grafiku, kredito gavėjas nėra sumokėjęs bankui 714,06 Lt delspinigių. Sutarties 8.1.1 p. įtvirtinta, jog kredito gavėjas įsipareigoja mokėti Bankui įkainiuose nustatyto dydžio mokesčius. Vienas iÅ¡ tokių mokesčių yra 50 Lt metų mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ . Kredito gavėjas Å¡io mokesčio nėra sumokėjęs iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ jo priteistini 50 Lt. Sutarties 8.4 p. numatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 14% metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Taip pat remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% kompensavimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ viso praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1426,22 Lt negrÄ Å¾into kredito, 458,83 Lt palÅ«kanų, 714,06 Lt delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2008-05-13 AB Parex banko American express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7), 2009-08-20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-24 Nr. (duomenys neskelbtini) įspėjimus dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 8-9), kortelės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 10-12), banko paslaugų įkainių sÄ raÅ¡Ä (b.l. 13) (kopijos).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB „Parex“ bankas) atsakovui suteikė 1500 Lt kredito limitÄ , o kredito gavėjas A. B. įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas suteiktu kredito limitu pasinaudojo, su sutarties sÄ lygomis sutiko, savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai sutartį nutraukė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 1426,22 Lt negrÄ Å¾into kredito, 458,83 Lt palÅ«kanų, 714,06 Lt delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ ir 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 1426,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.872-6.874 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 79,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė :  Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankui (į.k. 112021619) 2649,11 Lt (du tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt devynis litus 11 ct.) įsiskolinimo bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79 Lt (septyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovo A.

B. ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui 14 procentų metinių palÅ«kanų nuo 1426,22 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-01-25 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                         Marius Rapolas Žukas