c832e9bd-5b3c-4b03-ad44-46725eebbaf7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2885-718/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02437-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9366943 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S.-N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                     n u s t a t ė :

R. S.-N. 2015-06-13, 15.55 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivi (nustatytas 2,93 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. R. S.-N. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ R. S.-N. pripažino vartojusi alkoholinius gėrimus, nurodė, kad gėrė sidrÄ ir alų.R. S.-N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

R. S.-N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų (60 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Laimutė Venckuvienė