c831449a-0c8a-4a8a-8736-e228938ca9e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. N2-13832-127/2012(Teisminio proceso Nr.: 2-01-3-10393-2012-7)                                                           Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 125.1 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J.

T.,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui F. K.,atsakovei J. K.,nepilnamečiui, turinčiam dalinį veiksnumÄ , O. K.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo F. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. K., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio O.

K. gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo iš motinos priteisimo ir n u s t a t ė :             santuokoje 1995-05-19 šalims gimė sūnus O. K. (b.l. 9). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-24 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-6371-127/2012 šalių santuoka nutraukta, nepilnamečio sūnaus O. K., gimusio 1995-05-19, gyvenamoji vieta nustatyta su motina J. K., iš tėvo F. K. priteistas išlaikymas sūnui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės (b.l. 6-8).Ieškovas F.

K. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad nuo 2011-03-15 nepilnametis O. gyvena su tėvu, atsisako vykdyti teismo sprendimÄ , kuriuo jo gyvenamoji vieta nustatyta su motina. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo, pasikeitus aplinkybėms, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus O. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu F. K., o iÅ¡ motinos J. K. priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės (b.l. 3-5).A. J. K. su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Ji patvirtino, kad sÅ«nus O. nuolat gyvena su tėvu, ji atsakovui iÅ¡laikymo nemokėjusi, tačiau duodavusi pinigų pačiam sÅ«nui nusipirkti drabužių ir kitų reikalingų daiktų.Tiesiogiai posėdyje iÅ¡klausytas nepilnametis, turintis dalinį veiksnumÄ , O.

K. (CK 3.177 str.) pasakojo, kad gyvena su tėvu, gyventi su motina neketina. Nepilnametis patvirtino, kad nuo tėvų skyrybų dienos motina jam yra davusi pinigais apie 500 Lt, kuriuos jis naudojo savo reikmėm, nupirkusi kelnes už 100 Lt.         Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė nepilnamečio norÄ gyventi su tėvu. Motina turėtų vykdyti pareigÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų, nes esamu metu sÅ«naus iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka vienam tėvui (CK 3.178 str.).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu, t.y. Å¡ioje byloje priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).         Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-24 sprendimu santuokos nutraukimo byloje Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus O. gyvenamoji vieta nustatyta su motina J.

K., tačiau faktiÅ¡kai O. nuo 2011-03-15 gyvena su tėvu F. K., keisti savo gyvenamosios vietos neketina. Esant Å¡ioms aplinkybėms, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.169 str. 3 d.). Kiekvienu atveju bÅ«tina iÅ¡aiÅ¡kinti ir įvertinti aplinkybes, atsižvelgti į paties nepilnamečio norus. Byloje nustatyta, kad nepilnametis Å¡alių sÅ«nus O. K. nuo 2011-03-15 gyvena su tėvu, mokosi VÅ¡Ä® Vilniaus statybininkų rengimo centre, persikelti gyventi pas motinÄ neketina.

Nepilnametis puikiai sutaria su tėvu ir kartu gyvenančia jo drauge, nori ir toliau gyventi su tėvu. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, iÅ¡tyrusi nepilnamečio aplinkos sÄ lygas (b.l. 20-21), pritarė, kad nepilnamečio O. K. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu, nes jis tinkamai vykdo savo pareigas, namų aplinka tvarkinga ir Å¡vari. Nepilnametis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu, duomenų, kad Å¡is noras prieÅ¡tarautų nepilnamečio interesams nėra, todėl nepilnamečio O.

K., gimusio 1995-05-19, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu F. K..Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos A.

T. senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos A. T. 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 850 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas, todėl ne ieÅ¡kovui, o atsakovei tenka pareiga paneigti Å¡iÄ prezumpcijÄ , nustatytÄ vaiko interesų naudai.IeÅ¡kovas F.

K. dirba UAB (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto neturi, nuosavybės teise valdo automobilį AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-32). A. J. K. nedirba, jokio turto neturi (b.l. 33-35). Pagal byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, kad J. K., turinti pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų O., bÅ«dama jauno amžiaus, darbinga gali skirti kiekvienÄ mėnesį po 400 Lt sÅ«naus iÅ¡laikymui (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d.1 p.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.200 str.).

Nagrinėjant bylÄ atsakovė pripažino, kad iÅ¡laikymo sÅ«nui reguliariai nemokėjo. N. O. patvirtino, kad po tėvų santuokos nutraukimo, jam gyvenant su tėvu, yra gavęs apie 500 Lt apsipirkimui, motina yra nupirkusi už 100 Lt kelnes. Turėdama mokėti kas mėnesį bent po 400 Lt, bet tinkamai nevykdžiusi Å¡ios savo pareigos, atsakovė nuo santuokos nutraukimo, t.y. 2012-04-24, iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. 2012-07-26 yra įsiskolinusi 600 Lt (400 Lt x 3 mėn. - 600 Lt) nesumokėto iÅ¡laikymo sÅ«nui.        IeÅ¡kovas priteisti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės priteisti nepraÅ¡o.        Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo priteisimo dalyje iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteisiamos 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).        Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).       Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 375-378 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.          Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-24 sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-6371-127/2012 dalį dėl nepilnamečio O.

K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.          Nustatyti nepilnamečio O. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu F. K. a.k(duomenys neskelbtini).          Nutraukti iÅ¡ tėvo F. K. a.k(duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui O. K. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo 2012-03-24.           Priteisti iÅ¡ motinos J. K. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui O.

K. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2012-07-26, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės ir 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminiam nepilnamečio sÅ«naus atstovui – tėvui F. K. a.k(duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ J.

K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).           SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              J. T.