c82ed75a-3ce2-46af-9ecb-2de73c3026af · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-343-923/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00192-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.46.; 21.9.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. C.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

N. C., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, laiku nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, kuriuose numatyta, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis praneÅ¡imas Juridinių asmenų registrui turi bÅ«ti pateiktas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal Civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės įstatų 4 straipsnį, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

N. C. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) “ nepateikė finansinių ataskaitų rinkinio už 2017 ir 2018 metus, nes nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio nebedirba vyr. buhalterė, o nuo spalio mėnesio buvo atleisti visi darbuotojai. Ä®monę atstovavo tik jis. Nuo 2018 m. lapkričio mėn. iki 2019 m. balandžio mėn. po traumos jis gydėsi ir turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ , dėl to įmonės veikla nevyko (b. l. 8).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir N. C. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad N. C. yra UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius nuo 1998-01-10, apie direktoriaus pasikeitimÄ ar jo atleidimÄ , duomenų nėra (b. l. 3-4); Valstybės įmonės registrų centro direktoriaus įsakymas dėl administracinių nusižengimų tyrimo (b. l. 5, 6); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, kuris patvirtina, kad N. C. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog N. C., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, padarė teisės pažeidimÄ Juridinių asmenų registrui laiku nepateikdamas 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, nors juos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019-05-31, todėl tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir jis baustinas.

N. C. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. C. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. C. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109775708.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė