c82e6e35-e2b7-479d-9ccb-f7a191d64dd0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                   Civilinė byla Nr.2-84-482/2013                                                                                proceso Nr.2-53-3-01406-2012-9                                                                        procesinio dokumento kategorijos :128.18;

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 26 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. Č., suinteresuotam asmeniui D. N., žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos R. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pratęsti ( atnaujinti ) įstatymų nustatytÄ terminÄ teisinę reikÅ¡mę turintiems veiksmams atlikti ne teisme, tai yra palikimui priimti po motinos V.

N. mirties ir nurodė, jog mirties dienÄ Â V. N. privalomai registruotino turto neturėjo, Marijampolės apskrities virÅ¡ininko 2002-12-06 įsakymu buvo atkurtos jos tėvui J. N. nuosavybės teisės į 2,5 ha žemės sklypÄ , esantį ( duomenys neskelbtini). Kadangi žemė buvo registruota tėvo vardu jau praėjus 6 mėnesiams po motinos mirties, jai nebuvo žinoma, kad motina yra priėmusi palikimÄ Ä¯ šį žemės sklypÄ , mano, kad toji aplinkybė, kad turtas atsirado po motinos mirties, kai jau buvo pasibaigęs terminas pareiÅ¡kimui apie palikimo priėmimÄ notarui paduoti, yra svarbi priežastis terminui atnaujinti.

PraÅ¡o tai pripažinti svarbia priežastimi ir skaito, kad terminas priimti palikimÄ po motinos mirties turėtų bÅ«ti atnaujintas.Suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui.Nustatyta, kad Marijampolės apskrities virÅ¡ininko 2002-12-06 įsakymu J. N. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , esantį(duomenys neskelbtini). ( b.l.13). Notarės iÅ¡duotas 2012-06-12 liudijimas patvirtina, kad dėl palikimo priėmimo po V. N. mirties į VilkaviÅ¡kio rajono 1-Ä jį notaro biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas į mirusios turtÄ niekam neiÅ¡duotas ( b.l. 9).

Gimimo liudijimo kopija įrodo, kad R. N. tėvai yra J. N. ir V. N. ( b.l. 7), santuokos sudarymo įraÅ¡o kopija įrodo, kad R. N. sudarė santuokÄ su G. Č. ( b.l.8), iÅ¡tuokos liudijimo kopija įrodo, kad santuoka tarp G. Č. ir R. Č. nutraukta 2009-01-12 ( b.l.11), mirties liudijimo kopijos įrodo, kad J. N. mire(duomenys neskelbtini), V. N. – (duomenys neskelbtini)( b.l.5,6). IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, kadangi terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 576-578 str., 1 str. 2 d., 185 str., CK 5.11 str., 5.56 str. 1 d.).          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 str., 291 str. n u t a r i a :

          PareiÅ¡kimÄ tenkinti.          PareiÅ¡kėjai R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ palikimui priimti po motinos V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, trims mėnesiams.          Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                         Teisėja                                                  Aksinija Žemantauskienė