c82d860f-004c-4ab0-bb90-44b19086db2c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-44-750/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00011-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. sausio 12 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, byloje duomenų apie teistumÄ nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016-12-27, 9 val. 0 min.

Å ilutės r. sav., PaÅ¡yÅ¡ių k. J. T. vairuodamas transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. ZLR773, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. J. T. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. gruodžio 27 d.  ryte sugyventinės M. P. dukra E. P., kuriai yra 2,6 m. paslydo ir susižalojo. Manydami, kad ji iÅ¡sinarino nykÅ¡tį, paėmę mergaitę su draugo automobiliu važiavo į Juknaičių ambulatorijÄ pas medikus.

Jis vairavo automobilį „HondÄ Civic“ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Anksčiau yra turėjęs vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau prarado dėl vairavimo neblaiviam. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .  Gyvena iÅ¡ pajamų gaunamų už atsitiktinius darbus, taip pat sugyventinė gauna 50 Eur už vaikÄ . Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., įrodyta paties raÅ¡ytiniu bei žodiniu paaiÅ¡kinimu, Tauragės apskrities VPK pareigÅ«no G.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.J. T. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 424 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, už kurio padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda – trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 2 dalyje straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje, kadangi Å¡io pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio areÅ¡to nuobauda nebėra numatyta.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, J. T. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į J. T. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai kad jis nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, minėtam asmeniui skirtina ANK 424 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 str., teismas, n u t a r i a :

J. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda administracinių nusižengimų bylos A2.6.-44-750/2017, ROIK 16064255975“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                             Dalia Zimantienė