c82cdc63-c8ec-4c9c-aaca-4989a34b76bc · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-1079-213/2016                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00921-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.;2.7.4.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2016 m. rugpjūčio 17 d.                                                                   Trakai        Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J., iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, Å¡iuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :         D. J. 2016-08-03 apie 9 val. 15 min., vairavo transporto priemonę – mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs, taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavo transporto priemonę, kuri įstatymų nustatyta tvarka nebuvo įregistruota bei ji buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo.

Taip pat vairavo transporto priemonę be Å¡almo. Å iais savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 2d., 5d., 134 str. 1d. D. J. apklaustas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo iÅ¡ esmės pripažino, nurodydamas, kad nežinojo, jog motorolerio vairavimui reikia turėti pažymėjimÄ , o kadangi jį buvo tik kÄ Ä¯sigijęs, tai jis buvo be techninės apžiÅ«ros, be draudimo, be numeriu ir jis taip pat neturėjo Å¡almo.

Nurodė taip pat, kad ji motorolerį nevairavo, o jį stÅ«mė ir kai jį pamatė policijos pareigÅ«nai, jis su motoroleriu įsuko į miÅ¡ko keliukÄ . Prašė griežtai nebausti, nes niekur nedirba ir prašė jam paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.D. J. padarytus teisės pažeidimus patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-67933730-16, pačio pažeidėjo paaiÅ¡kinimas teismo posėdžio metu, praneÅ¡imas policijos įstaigai, policijos pareigÅ«no A.

G.-M. tarnybinis praneÅ¡imas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kita byloje esanti medžiaga. D. J. administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino pilnai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam už teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 2d., 5d., 134 str. 1d., padarymÄ skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Paskirtos baudos bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. taisykles. D. J. prašymu ir jo sutikimu, paskirta galutinė bauda keistina į viešuosius darbus, įvertinus jo turtinę padėti, t.y. jis niekur nedirba ir gyvena iš atsitiktinių uždarbių. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viešuosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4d., 30 str., 33 str. 2d., 128 str. 1d., 123 str. 1d., 2d., 5d., 134 str. 1d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., teismas nutarė: pripažinti D.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. ir skirti jam 289 Eur baudÄ .Pripažinti D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. ir skirti jam 28 Eur baudÄ .Pripažinti D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2d. ir skirti jam 28 Eur baudÄ .Pripažinti D.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir skirti jam 23 Eur baudÄ .Pripažinti D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1d. str. ir skirti jam 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti M. Å . 289 Eur baudÄ . D. J. paskirtÄ 289 Eur baudÄ pakeisti į 49 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti dviejų mėnesių laikotarpyje, skaičiuojant terminÄ nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                           Vita Lučkauskaitė