c82c8b75-a92d-4adc-a3ea-07f002f953b9 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. P2-1-457/2015Proceso Nr. 2-18-3-00035-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. ;129.11. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 29 d.         JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Vaivos Å imkienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. K., R. K., UAB „MP IR PARTNERIAI“ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: antstolė Vaiva Å imkienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o už antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0071/07/07989/1 nevykdymÄ UAB „MP IR PARTNERIAI“, į. k. 302663901, skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ ir kliudymÄ tinkamai vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ . Suinteresuotas asmuo UAB „MP IR PARTNERIAI“ neatsiliepė į pareiÅ¡kimÄ , nenurodė svarbių priežasčių, kodėl nebuvo vykdomi antstolio reikalavimai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo, vykdomosios bylos Nr. 0071/07/07989/1 medžiagos matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje JoniÅ¡kio skyriuje, vykdomas Pasvalio rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2-501/2000, iÅ¡duotas 2000-05-31 dėl iÅ¡laikymo vaikui A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. K. naudai. IÅ¡laikymas priteistas nuo 2000-05-18 iki A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės. IÅ¡laikymo įsiskolinimas iki pilnametystės sudaro - 2665,43 Eur. 2014-05-23 antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos R. K. praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ V. K. sÅ«naus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui. 2014-05-29 ir pakartotinai 2014-07-01 patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0071/07/07989/1 registruotomis paÅ¡to siuntomis iÅ¡siųsti į skolininko V.

K. darbovietę UAB „MP IR PARTNERIAI“, į. k. 302663901, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau AB „Lietuvos paÅ¡tas“ grÄ Å¾ino laiÅ¡kus, nurodydamas, kad laiÅ¡kai neatsiimti. 2014-07-22 iÅ¡ieÅ¡kotoja R. K. informavo, kad UAB „MP IR PARTNERIAI“ veiklÄ taip pat vykdo adresu (duomenys neskelbtini). 2014-08-05 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pakartotinai iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „MP IR PARTNERIAI“, adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus AB „Lietuvos paÅ¡tas“ registruotos paÅ¡to siuntos iÅ¡raÅ¡o duomenis, nustatyta, kad registruotoji paÅ¡to siunta UAB „MP IR PARTNERIAI“ įteikta 2014-08-08. 2014-10-10 UAB „MP IR PARTNERIAI“ iÅ¡siųstas raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma iki 2014-10-20 nurodyti priežastis, kodėl nėra vykdomi iÅ¡skaičiavimai iÅ¡ V.

K. darbo užmokesčio, tačiau AB „Lietuvos paÅ¡tas“ grÄ Å¾ino laiÅ¡kÄ , nurodydamas, kad laiÅ¡kas neatsiimtas.Nustatyta, kad patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0071/07/07989/1 UAB „MP IR PARTNERIAI“ buvo įteiktas 2014-08-08, tačiau įmonė nepadarė nei vienos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, lėšų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė ir taip savo neveikimu kliudo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ bei apsunkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , dėl ko antstolė kreipėsi dėl baudos skyrimo atsakingam asmeniui.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad juridinio asmens vadovas yra P. P.             CPK 634 str. numato, jog antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Ä®statymas numato pareigÄ vykdymo proceso dalyviams padėti atlikti vykdymo veiksmus, Å¡iuo atveju iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio antstolio nurodytÄ užmokesčio dalį ir pateikti informacijÄ .

IÅ¡ įrodymų visumos teismas sprendžia, kad antstolio reikalavimai neįvykdyti, nors antstolis iÅ¡aiÅ¡kino, jog už jo reikalavimų nevykdymÄ CPK 585 str. numatyta atsakomybė - už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ teismas gali skirti iki 1000,00 Lt (289,00 Eur) baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vadovas antstolės reikalavimo neįvykdė, nei antstolei, nei teismui nenurodytos neįvykdymo priežastys, todėl taikytinos įstatyme numatytos poveikio priemonės - skirtina bauda už kiekvienÄ neįvykdymo dienÄ po 1 eurÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-08, t. y. po patvarkymo įteikimo dienos iki patvarkymo įvykdymo (CPK 585 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos taikymas neatleidžia nuo pareigos vykdyti patvarkymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „MP IR PARTNERIAI“, į. k. 302663901, (duomenys neskelbtini), vadovui P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0071/07/07989/1 neįvykdymo dienÄ po 1 (vienÄ ) eurÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-08 už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ iki patvarkymo įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos taikymas neatleidžia nuo pareigos vykdyti patvarkymÄ .

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Gestautas