c82b3f98-e20b-4add-af7d-4034d6af62bd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-323-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00171-2012-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;50.1.1.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 27 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R.,iÅ¡nagrinėjusi A. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., registruoto darbo biržoje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

A. R. 2012 m. vasario 12 d., apie 14.59 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Å venčionėlių m., Klevų gatvėje prie namo Nr. 25 pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį garsiai Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. A. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nurodė, kad elgėsi netinkamai, nes buvo girtas, praÅ¡o griežtai nebausti, gailisi dėl įvykdyto.

Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigÅ«nų V. Juršėno ir V. Filipovičiaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant A. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tÄ aplinkybę, kad kaltę pripažįsta, dėl pažeidimų gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jau yra baustas metų bėgyje, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai didinami nuo vidurkių ribų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. R. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 220 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 420 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A.

R. skirti 420 (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Gražina ČereÅ¡kevičienė