c82a64a2-eebb-434e-9272-22b496a178ff · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-874/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19509-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. balandžio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pradinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), (laikinai – (duomenys neskelbtini)), teista:1) 1997-12-17 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) galiojusio iki 2003-05-01 273 str. 2 d.

– pataisos darbais be laisvės atėmimo 2 m. su 1/3 turto konfiskavimu, bauda 1200 Lt;2) 2011-03-03 Telšių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – bauda 10 MGL;3) 2012-10-11 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d., 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 10 mėn.; subendrinus su 2011-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėn., bauda 10 MGL;4) 2014-07-28 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d.

– vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį; subendrinus su 2012-10-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį ir 6 MGL bauda; bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinama pagal BK 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė: L. M. 2017 m. balandžio 23 d. apie 23 val. 45 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia metė lėkÅ¡tę į dukrÄ K.

V., pataikydama jai į deÅ¡inę rankÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai K. V. sukėlė fizinį skausmÄ .L. M. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.L. M. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:L. M., apklausta įtariamÄ ja dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. balandžio 23 d. savo namuose su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23 val., draugams iÅ¡siskirsčius, virtuvėje liko su dukra K.

V. Dėl ko kilo konfliktas tarp jos ir dukros, dėl girtumo nepamena. Konflikto metu metė lėkÅ¡tę į dukrÄ ir pataikė pastarajai į rankÄ , po to, abi susigrÅ«mė. Dėl savo poelgio labai gailisi (73 b. l.);nukentėjusiosios K. V. parodymais, kad 2017 m. balandžio 23 d. jos motina L. M. su sugyventiniu ir draugais namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. pradėjo žodžiu konfliktuoti su motina. Apie 23 val. 45 min. motina staiga paėmė lėkÅ¡tę ir metė į jÄ . LėkÅ¡tė pataikė jai deÅ¡inę rankÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Po to, abi susigrÅ«mė (38-39 b. l.);2017-04-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose buvo panaudotas smurtas K. V. atžvilgiu (12-18 b. l.);2017-04-24 Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nės Neringos Slavinskaitės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (20-22 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK 2017-04-24 praneÅ¡imais apie smurtÄ artimoje aplinkoje (23, 24 b. l.);alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-04-24 00 val. 30 min.

L. M. nustatytas 2,06 promilės girtumas (b. l. 66).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ L. M. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies, bet praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (84, 85-87 b. l.).

Kaltinamosios L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamosios asmenybė – L. M. teista, teistumas neiÅ¡nykęs (49-52 b. l.), bausta administracine tvarka (58-63 b. l.), nedirba (64 b. l.).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ L. M. gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė. Bausmė kaltinamajai skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamosios laikino sulaikymo laikas byloje nuo 2017-04-24 1 val. (75 b. l.) iki 2017-04-24 13 val. 36 min. (80 b. l.).Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2017-04-24 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti su K.

V. (81-82 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : L. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti L.

M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-24 1 val. iki 2017-04-24 13 val. 36 min. (viso 1 diena), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti L. M. galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui ir 6 MGL (225,90 Eur) baudÄ .Kadangi JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (bausmę vykdo antstolės Elenos Miliauskienės kontora), nebenustatyti termino Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu L. M. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Elenai Miliauskienei. Tuo atveju, jei dalis baudos jau iÅ¡ieÅ¡kota, jÄ Ä¯skaityti į Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintos 225,90 Eur baudos dalį.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti L. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti su K.

V.IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                              Vijoleta Kurtkienė