c82959a8-eac7-42f8-9fa2-ff05679c5fe8 · Klaipėdos apygardos teismas

Byla Nr. 1S-201-174/2015Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00425-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties, kuria patenkintas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo, taikant naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakcijÄ , kuria buvo pakeistas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, ir n u s t a t ė:

Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiama 2015-03-18 nutartimi, tenkindamas nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ sumažinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, taikant 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 190 straipsnio (2014 m. gruodžio 18 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1481) redakcijÄ , kuria buvo pakeistas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, pakeitė Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendį: nuteistojo R.

K. veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. į 178 str. 4 d. ir už Å¡iÄ veikÄ paskyrė Å¡velnesnę bausmę – 45 parų areÅ¡tÄ . Taikant BK 641 str. nuostatas, Å¡iÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė 30 parų areÅ¡to. Å iÄ bausmę, vadovaudamasis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu, pakeitė į laisvės atėmimo bausmę ir, vadovaudamasis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta 1 metų 10 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausme ir R. K. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo. KitÄ nuosprendžio dalį paliko nepakeistÄ .Skundu nuteistasis R. K. praÅ¡o peržiÅ«rėti skundžiamÄ Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartį ir priimti teisingÄ bei neÅ¡aliÅ¡kÄ sprendimÄ .

Nurodo, kad už padarytas nusikalstamas veikas jis buvo suimtas atitinkamai nuo 2009-05-31 iki 2009-06-02 (dvi paras) ir nuo 2014-11-09 iki 2014-11-11 (dvi paras), tačiau bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio priėmimo dienos. Todėl nuteistajam nesuprantama, „kur tos keturios paros?“.Skundas atmestinas.IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamÄ teismo nutartį, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad Tauragės rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R.

K. praÅ¡ymÄ Å¡velninti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pagrįstai patenkino tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ ir suÅ¡velnino Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo R. K. skundo, pastarasis teigia, kad jam nepagrįstai į paskirtos bausmės laikÄ nebuvo įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2009-05-31 iki 2009-06-02 (dvi paros) ir nuo 2014-11-09 iki 2014-11-11 (dvi paros), iÅ¡ viso 4 paros.

Tačiau tokie R. K. skundo argumentai nepagrįsti, nes, kaip matyti iÅ¡ Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio, į Å¡iuo nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės laikÄ buvo įskaitytas jo sulaikyme bÅ«tas laikas nuo 2009 m. gegužės 31 d. iki 2009 m. birželio 2 d. (dvi dienos) ir nuo 2014 m. lapkričio 9 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d. (2 dienos), bausmės pradžiÄ nurodant skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 12 d. Todėl nuteistasis R. K. be pagrindo apeliuoja į tai, kad jo suėmime bÅ«tas laikas nebuvo įskaitytas į jam paskirtos bausmės laikÄ .

Skundžiama 2015 m. kovo 18 d. nutartimi teismas, kaip minėta, patenkino nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo, atsižvelgiant į naujÄ BK 190 str. redakcijÄ dėl turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo, kuri Å¡velnina teisinę padėtį nuteistajam, kartu Å¡ioje nutartyje nurodė, jog kitÄ 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio dalį palieka nepakeistÄ , o Å¡iame nuosprendyje, kaip minėta, be kita ko, buvo iÅ¡spręstas ir nuteistojo suėmime bÅ«to laiko įskaitymo į jam paskirtÄ bausmę klausimas.Skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ nuteistojo R.

K. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo R. K. skundÄ ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Violeta Miliuvienė