c8294fa6-2c49-4903-abee-e189b64e7bbf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2814-91/2011Proceso Nr.2-28-3-02272-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.2.; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 30 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr.2-2814-91/2011 pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos už elektros energijÄ , metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis tiekiant elektros energijos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui atsiskaitė nepilnai, nutraukus paslaugų teikimÄ , ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra likęs skolingas 6700,54 Lt. IeÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 201 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), skolos paskaičiavimu (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.4-5), Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l.6), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.7), įgaliojimu (b.l.8), perįgaliojimu (b.l.9).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6700,54 Lt skola, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos 201 Lt žyminis mokestis (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93str. 1 d., 79 str., 80 str. 1d. 1 p., CK 6.2 str., 6.37 str., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).IÅ¡ atsakovo priteistina 6,20 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285str. 1d., 2d., 286str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 6700,54 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų 54 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 201 Lt (du Å¡imtai vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB ,,Lesto“ (į.k.302577612, Vilnius Žvejų g. 14, adresas korespondencijai siųsti Alytus Pulko g. 5A, a.s.Nr.LT502140030000013297, Nordea Bank Finland PLC lietuvos skyrius, b.k.21400).

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 6,20 Lt (Å¡eÅ¡is litus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

        TeisėjasVytautas Švetkauskas