c828ebee-0cdb-4557-9e33-ded6ba01327a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-706-763/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00481-2013-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               39.3.;41.1.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs E. S.gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka             gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionėliai, Å venčionių r.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :               E. S. 2013-05-16 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 92P-2591339-13, dėl to, kad jis 2013-01-30 apie 21.00 val., kartu su A.

C. iÅ¡ I. V. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių r., pavogė dujų balionÄ su reduktoriumi, kurių bendra vertė 85 Lt, tuo kaltinamas padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.   E. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu nesutinka.             IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimÄ bylÄ , iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl įvykio 2013-01-30.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančio Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus 2013-03-18 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , nustatyta, kad jame apraÅ¡omos 2013-01-23 įvykdytos veikos, o ne 2013-01-30 kaip nurodyta suraÅ¡ytame protokole, kuriose dalyvavo ir E. S.. Pagal LR ATPK 9 str. administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

IÅ¡ E. S. administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto kaltinimo matyti, kad jis kaltinamas tuo, jog 2013-01-30 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau Å¡iam kaltinimui pagrįsti nepateikta jokių įrodymų, o pagal pateiktus įrodymus jam kaltinimas nėra reiÅ¡kiamas, taigi, nustatyta, kad E. S. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėties. Teismui nėra pateikta įrodymų, kad bÅ«tent 2013-01-30 E. S. padarė teisės pažeidimÄ , kuriuo yra kaltinamas administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl už tai ir negali bÅ«ti patrauktas atsakomybėn. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str., dėl įvykio 2013-01-30 nutrauktina.                          Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė :

           Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., nutraukti.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas