c828440d-e6e2-439f-b947-526512c7fa44 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                              Nr. 1K-111-495-2011                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                  2.1.16.2.12.; 2.12.4.   VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Daiva Pranyte-Zalieckiene,sekretoriaujant             Daivai Sutkaitienei,teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo Y.

K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. Aivaro Raišucio skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutarciu, kuriomis:- nustatytas 3 menesiu, termina skaiciuojant nuo 2011 m vasario 7 d., laikino nuosavybes teises apribojimo terminas Y. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: M. M. asmens kratos metu paimtiems Y. K. priklausantiems pinigams - 2250 euru ir 31200 litu;- nustatytas 3 menesiu, termina skaiciuojant nuo 2011 m vasario 7 d., laikino nuosavybes teises apribojimo terminas UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), turtui: automobiliams Toyota IQ, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), BMW X6, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini);- nustatytas 3 menesiu, termina skaiciuojant nuo 2011 m vasario men. 07 d., laikino nuosavybes teises apribojimo terminas UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas registruotos adresu (duomenys neskelbtini), turtui: piniginems lešoms, esancioms saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB (duomenys neskelbtini), n u s t a t e:

Finansiniu nusikaltimu tyrimo tarnybos prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje 2010-05-31 pradetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 216 str. l d. del nusikalstamu budu igytu pinigu legalizavimo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Rusijos Federacijos pilietis Y. K., gim. (duomenys neskelbtini), turintis leidima nuolat gyventi Lietuvoje, iš Rusijos Federacijos banku, tame tarpe (duomenys neskelbtini) i Lietuvos Respublikos bankus (savo vardu atidarytas saskaitas) pervede virš 8 mln. euru, veliau šiuos pinigus pervede i UAB (duomenys neskelbtini) saskaitas Lietuvos bankuose.

Byloje yra duomenu, kad Y. K. atžvilgiu Rusijos Federacijoje atliekamas ikiteisminis tyrimas del sukciavimo stambiu mastu, todel yra pagrindas manyti, kad i Lietuvos Respublika buvo pervestos jo nusikalstamu budu igytos lešos. 2010-08-04 Y. K. iteiktas pranešimas apie itarima del veiku, numatytu LR BK 216 str. l d., 203 str. 2 d.Ikiteisminio tyrimo metu prokurores 2010-08-05 nutarimu laikinai apribotos Y. K. nuosavybes teises i jam priklausanti turta - M. M. asmens kratos metu paimtus Y. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausancius pinigus 2250 euru ir 31200 litu.Ikiteisminio tyrimo metu prokurores 2010-08-04 nutarimu laikinai apribotos UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i automobili Toyota IQ, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), i automobili Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), i automobili BMW X6, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), i automobili Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini).Ikiteisminio tyrimo metu prokurores 2010-08-04 nutarimu laikinai apribotos UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i pinigines lešas, esancias saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB (duomenys neskelbtini).2011-02-07 Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme buvo gauti trys Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores Rasos Miltinytes prašymai nustatyti laikino nuosavybes teisiu apribojimo termina, kuriais prašoma:- nustatyti nuo 2011-02-06 trims menesiams laikino nuosavybes teisiu apribojimo termina i M.

M. asmens kratos metu paimtus Y. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausancius pinigus 2250 euru ir 31200 litu, nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu;- nustatyti nuo 2011-02-04 trims menesiams laikino nuosavybes teisiu apribojimo termina i UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i automobili Toyota IQ, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), i automobili Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), i automobili BMW X6, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), i automobili Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) variklio numeris (duomenys neskelbtini).

Nustatyti dalini nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu;- nustatyti nuo 2011-02-04 trims menesiams laikino nuosavybes teisiu apribojimo termina i UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i pinigines lešas, esancias saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB (duomenys neskelbtini), nustatant dalini nuosavybes teisiu apribojima, leidžiant atlikti mokejimus iš šios saskaitos VSDFV Vilniaus skyriui bei Valstybinei mokesciu inspekcijai bei uždraudžiant kitas išmokas be atskiro prokuroro leidimo.

Leisti vykdyti imokas i nurodyta saskaita.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartimis Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores prašymai tenkinti ir:- nustatytas 3 menesiu, termina skaiciuojant nuo 2011 m vasario 7 d., laikino nuosavybes teises apribojimo terminas Y. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: M. M. asmens kratos metu paimtiems Y. K. priklausantiems pinigams - 2250 euru ir 31200 litu. Nustatytas visiškas nuosavybes teisiu apribojimas, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu;- nustatytas 3 menesiu, termina skaiciuojant nuo 2011 m vasario 7 d., laikino nuosavybes teises apribojimo terminas UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), turtui: automobiliams Toyota IQ, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), BMW X6, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini).

Nustatytas dalinis nuosavybes teisiu apribojimas, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu;- nustatytas 3 menesiu, termina skaiciuojant nuo 2011 m vasario 7 d., laikino nuosavybes teises apribojimo terminas UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas registruotos adresu (duomenys neskelbtini), turtui: piniginems lešoms, esancioms saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB (duomenys neskelbtini). Nustatytas dalinis nuosavybes teisiu apribojimas, leidžiant atlikti mokejimus iš šios saskaitos VSDFV Vilniaus skyriui bei Valstybinei mokesciu inspekcijai bei uždraudžiant kitas išmokas be atskiro prokuroro leidimo, leidžiant vykdyti imokas i nurodyta saskaita.Itariamojo Y.

K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)atstovas skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartis, kuriomis teismas:- pratese / nustate 3 menesiu laikina nuosavybes teisiu apribojima M. M. asmens kratos metu paimtiems Y. K. priklausantiems pinigams - 2250 euru ir 31200 litu, skaiciuojant nuo 2011-02-07;- pratese / nustate 3 menesiu laikina nuosavybes teisiu apribojima UAB (duomenys neskelbtini) automobiliams Toyota IQ, v/n (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) BMW X6, v/n (duomenys neskelbtini) Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) skaiciuojant nuo 2011-02-07;- pratese / nustate 3 menesiu laikina nuosavybes teisiu apribojima UAB (duomenys neskelbtini) piniginems lešoms, esancioms saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB (duomenys neskelbtini), skaiciuojant nuo 2011-02-07.Atstovo nuomone, skundžiamos Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartys yra neteisetos ir nepagristos, todel naikintinos.Skunde nurodoma, jog laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gryniesiems pinigams, automobiliams yra pratesiamas / nustatomas, kaip kad nurodoma teismo nutartyse, tikslu užtikrinti galima civilini ieškini, taciau ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) nera jokio civilinio ieškinio, kaip nera ir nukentejusiojo.

Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gryniesiems pinigams, automobiliams yra taikytas / pratestas nepagristai. Skundžiama nutartimi teismas pratese / nustate 3 menesiu laikina nuosavybes teisiu apribojima UAB (duomenys neskelbtini) piniginems lešoms, esancioms saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB (duomenys neskelbtini). Taciau UAB (duomenys neskelbtini) banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios atžvilgiu taikomi apribojimai, likutis kuris laikas buvo 0,00 Lt (2010-10-07 dienai), o prokurores prašymo pateikimo dienai, t.y. 2011-02-04 dienai, minetos saskaitos likutis buvo 13.771,22 Lt.

I UAB (duomenys neskelbtini)banko saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. pervede 2000 EUR, mokejimo paskirtis „Loan of the founder” (liet. „Steigejo paskola”), lešos saskaitoje iskaitytos 2010-12-14. I UAB (duomenys neskelbtini)banko saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Y. K. iš savo asmenines banko saskaitos Rusijos Federacijoje pervede 2000 EUR, mokejimo paskirtis „Loan of the founder” (liet. „Steigejo paskola”), lešos saskaitoje iskaitytos 2010-12-14. Mokejimai i UAB (duomenys neskelbtini) banko saskaita buvo atlikti paskolos sutarciu pagrindu.

Iš viso UAB (duomenys neskelbtini) banko saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) yra 3988,42 EUR (ekvivalentas 13.771,22 Lt). Atstovo isitikinimu, lešoms, šiuo metu esancioms UAB (duomenys neskelbtini) banko saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), negali buti taikomas laikinas nuosavybes teisiu apribojimas, nes del saskaitose esanciu piniginiu lešu nera jokiu itarimu, kad jos galimai buvo igytos nusikalstamu budu. Be to, pervestos pinigines lešos yra butinos bendroviu kasdienei veiklai finansuoti.Atstovas atkreipia demesi ir i tai, kad BPK 151 str. 6 d. pagrindu teismas gali pratesti, o ne nustatyti laikino nuosavybes teisiu apribojimo termina.

Taciau nagrinejamu atveju teismas nustato 3 menesiu laikina nuosavybes teisiu apribojimo termina, skaiciuojant nuo 2011-02-07, kai mineti apribojimai, taikyti prokuroro, baigesi 2011-02-05. BPK 151 str. 6 d, nesuteikia teises teismui atlikti prokuroro kompetencijai priskirto veiksmo - paskirti laikina nuosavybes teisiu apribojima, nors tai teismas padare skundžiamomis nutartimis. Prokurore, itariamojo Y. K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)atstovas teismo posedyje nedalyvavo, apie teismo posedžio vieta ir laika jiems pranešta istatymo nustatyta tvarka.

Itariamojo Y. K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)atstovo skundas atmestinas.Baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliecio teises bei laisves, visuomenes ir valstybes interesus greitai, išsamiai išaiškinti nusikalstamas veikas ir tinkamai taikyti istatyma. Sprendimai igyvendinant šia paskirti turi buti priimami laikantis žmogaus teisiu apsaugos standartu. Laikinas nuosavybes teises apribojimas turi buti taikomas laikantis Baudžiamojo proceso kodekse numatytu reikalavimu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplestiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkanti konfiskuotina turta, gali buti skiriamas laikinas nuosavybes teises apribojimas.

Mineto straipsnio 2 dalyje numatyta, jog juridinio asmens nuosavybes teise gali buti laikinai apribota prokuroro nutarimu, kai: siekiama užtikrinti galima turto konfiskavima LR BK 72 straipsnyje numatytais atvejais ir galima išplestini turto konfiskavima LR BK 723 straipsnyje numatytais atvejais; siekiama užtikrinti civilini ieškini, jei yra pakankamas pagrindas juridini asmeni itraukti civiliniu atsakovu.Kaip matyti iš teismui skundo nagrinejimui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu prokurores 2010-08-05 nutarimu laikinai apribotos Y.

K. nuosavybes teises i jam priklausanti turta - M. M. asmens kratos metu paimtus Y. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausancius pinigus 2250 euru ir 31200 litu; prokurores 2010-08-04 nutarimu laikinai apribotos UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i automobili Toyota IQ, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), i automobili Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) i automobili BMW X6, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), i automobili Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini); prokurores 2010-08-04 nutarimu laikinai apribotos UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i pinigines lešas, esancias saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB (duomenys neskelbtini).

Procesine prievartos priemone itariamojo Y. K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)atžvilgiu minetais prokurores nutarimais buvo paskirta, siekiant užtikrinti galima turto konfiskavima. BPK 151 str. 6 dalyje numatyta, kad laikina nuosavybes teises apribojima gali paskirti prokuroras ne ilgiau kaip šešiems menesiams, o pratesti gali tik ikiteisminio tyrimo teisejas. To paties Baudžiamojo proceso kodekso straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad baudžiamosiose bylose del sunkiu ar labai sunkiu nusikaltimu arba kai itariamasis yra pasislepes, laikino nuosavybes teises apribojimo termino pratesimu skaicius neribojamas.Minetais prokurores 2010-08-04 nutarimais UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) paskirto laikino nuosavybes teises apribojimo atitinkamai i minetus automobilius bei pinigines lešas, esancias banko saskaitoje, terminai pasibaige 2011-02-04 ikiteisminio tyrimo teisejo nustatytu darbo pabaigos metu, todel prokurore, laiku nesikreipusi i ikiteisminio tyrimo teiseja del nuosavybes teisiu apribojimo termino pratesimo ir nebegaledama pati paskirti laikino nuosavybes teisiu apribojimo, pagristai su tokio pobudžio prašymu kreipesi i ikiteisminio tyrimo teiseja.

Ikiteisminio tyrimo teisejas, galintis pratesti laikina nuosavybes teisiu apribojimo termina, turejo teise ji ir paskirti. Toks procesinis sprendimas UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) neatima galimybes ginti savo teises ir neprieštarauja baudžiamojo proceso istatymo principams, baudžiamojo proceso paskirciai (minetos nuostatos taikomos ginant ne tik UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), bet visuomenes bei valstybes interesus). Tas pats pastebetina ir del prokurores 2010-08-05 nutarimu paskirto laikino itariamojo Y.

K. nuosavybes teisiu apribojimo i pinigus. Be to, atkreiptinas demesys i tai, kad prokurores 2010-08-05 nutarimu itariamojo Y. K. atžvilgiu paskirtos procesines prievartos priemones taikymo terminas prokurores teismui pateikto prašymo nustatyti laikino nuosavybes teisiu apribojimo termina diena dar ir nebuvo pasibaiges. Minetu nutarimu paskirtos procesines prievartos priemones taikymo terminas pasibaige 2011-02-05, ne darbo diena. Gi vadovaujantis LR BPK 100 str. 4 d., jeigu terminas pasibaigia ne darbo diena, paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena.

Taigi, prokurores 2010-08-05 nutarimu paskirtos procesines prievartos priemones taikymo terminas pasibaige 2011-02-07 ikiteisminio tyrimo teisejo nustatytu darbo pabaigos metu. Skunde nurodoma, jog laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gryniesiems pinigams, automobiliams yra pratesiamas / nustatomas, kaip kad nurodoma skundžiamoje teismo nutartyse, tikslu užtikrinti galima civilini ieškini, taciau ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)nera civilinio ieškinio, kaip nera ir nukentejusiojo. Aukštesnes instancijos teismas sutinka su tuo, jog šiuo metu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) nera pareikšto civilinio ieškinio, taip pat nera ir asmenu, kurie butu pripažinti nukentejusiaisiais.

Kita vertus, pažymetina tai, jog šiuo metu skunda nagrinejantis teismas, kaip beje ir ikiteisminio tyrimo teisejas, priimdamas skundžiamas nutartis, negali prognozuoti tolimesnes ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) eigos. Gi iš LR BPK 116 straipsnio nuostatu seka, kad imtis priemoniu pareikštam ar ateityje galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti yra ikiteisminio tyrimo istaigos, prokuroro ir teismo pareiga. Tuo paciu aukštesnes instancijos teismas atkreipia demesi i tai, kad, nors skundžiamoje nutartyje nurodytas tik vienas pagrindas, kuriuo remiantis itariamojo Y.

K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)atžvilgiu taikyta aptariama procesine prievartos priemone, taciau ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys patvirtina ir tai, jog itariamojo Y. K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)atžvilgiu laikinas nuosavybes teisiu apribojimas atitinkamai gryniesiems pinigams, automobiliams, piniginems lešoms, esancioms banko saskaitoje, taikytinas ir siekiant užtikrinti galima turto konfiskavima, ka beje nurode savo prašymuose ir prokurore.Taigi, esant aukšciau išdestytoms aplinkybems, aukštesnes instancijos teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartys, kuriomis laikinai apribotos itariamojo Y.

K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)nuosavybes teises atitinkamai i grynuosius pinigus, automobilius, pinigines lešas, esancias banko saskaitoje, yra teisetos ir pagristos, jas naikinti atstovo skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 6 d., 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :              itariamojo Y. K., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)atstovo adv. Aivaro Raišucio skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartis.             Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.

Teiseja                                                                                                        Daiva Pranyte-Zalieckiene