Legislator Case Law & Legislation
c8278c03-d69a-481d-9659-47de3fc2c368 AI generated

c8278c03-d69a-481d-9659-47de3fc2c368 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number c8278c03-d69a-481d-9659-47de3fc2c368
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 8 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. A.,          iÅ¡nagrinėjęs L. A., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbantis, gyv. Molėtų rajone, JoniÅ¡kio sen., JoniÅ¡kio mstl., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:         2011-09-29, JoniÅ¡kio miestelyje, JoniÅ¡kio seniÅ«nijoje, Molėtų rajone, UAB „Molėtų vanduo“ atlikus vandens įvado patikrinimÄ pastate, priklausančiame L.

Legislator headnote

AI generated

c8278c03-d69a-481d-9659-47de3fc2c368 · Molėtų rajono apylinkės teismas: gruodžio 8 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. A.,          iÅ¡nagrinėjęs L. A., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbantis, gyv. Molėtų rajone, JoniÅ¡kio sen., JoniÅ¡kio mstl., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:         2011-09-29, JoniÅ¡kio miestelyje, JoniÅ¡kio seniÅ«nijoje, Molėtų rajone, UAB „Molėtų vanduo“ atlikus vandens įvado patikrinimÄ pastate, priklausančiame L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm.b. Nr. A2.4.-762-99/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.4-30-3-00553-2011-7 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.sprend.kat.:Â 2.4; 39.2; 43; 52.3.

Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 8 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. A.,          iÅ¡nagrinėjęs L. A., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbantis, gyv. Molėtų rajone, JoniÅ¡kio sen., JoniÅ¡kio mstl., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:         2011-09-29, JoniÅ¡kio miestelyje, JoniÅ¡kio seniÅ«nijoje, Molėtų rajone, UAB „Molėtų vanduo“ atlikus vandens įvado patikrinimÄ pastate, priklausančiame L.

A., nustatytas savavaliÅ¡kas prisijungimas prie UAB „Molėtų vanduo“ vandens tiekimo tinklų, tuo pastato savininkas L. A. pažeidė LR Aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. DI-629 patvirtintų „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros taisyklių“ trečio punkto reikalavimus, Å¡iais veiksmais L. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99(9) str.1 d.         L. A. teismo posėdyje savo kaltę savavaliÅ¡kai prisijungus prie UAB „Molėtų vanduo“ vandens tiekimo tinklų, neigia.

Tvirtina, kad patikrinimo metu jo name buvo atliekami vandens tiekimo įvado remonto darbai, kÄ atlikti nenuėmus viso vamzdžio su plomba, nebuvo galima, UAB „Molėtų vanduo“ darbuotojas tai įvertino kaip savavaliÅ¡kÄ prisijungimÄ .           Be L. A. dalinio pripažinimo, teismo iÅ¡vadÄ dėl jo kaltės neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), UAB „Molėtų vanduo“ patikrinimo akto kopija (b. l. 5), vandens tiekimo įvado vamzdžio fotokopijos (b. l. 13-14).         Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, turi negaliÄ (b. l. 12), gailisi dėl atsiradusių pasekmių, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 99(1) str. 1 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 291-293 str. str. n u t a r ė:

           L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99(9) str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             Teisėjas                                                                                            Mamertas MisiÅ«nas