c8271efc-193f-4bd5-aed8-80d0775e288e · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-477-844/2014Teismo proceso Nr. 4-11-3-00418-2014-9   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2014 m. spalio 28 d.                         Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, pensininkė, administracine tvarka nebausta (b.l. 11), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: V. K., 2014-10-18, apie 10 val. 05 min., iÅ¡Â UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė indelį grietinės „Bios EkologiÅ¡ka“, 4,69 Lt., vertės, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. K. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. K. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2014-10-18, apie 10 val. 00 min., ji nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų. Vaikščiodama per parduotuvės prekybos salę, ji nuo prekybos lentynų paėmė vienÄ indelį grietinės ir jį įsidėjo į savo rankinę. Kada ji priėjo prie parduotuvės prekybos kasų, ant parduotuvėje esančios kasos juostos neiÅ¡dėjo minėtos prekės ir pro kasÄ praėjo už minėtÄ prekę nesumokėjusi. Kada ji užėjo už mokėjimo kasos, jÄ sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotoja ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Pavogtos prekės iÅ¡ jo buvo paimtos ir grÄ Å¾intos atgal į parduotuvę. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be V. K. parodymų, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2014-10-20, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-20260448-14, užfiksuotais duomenimis (b.l. 3); 2014-10-18, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); 2014-10-18, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2014-10-18, apie 10 val. 05 min., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g. Nr. 2, Visagine, praėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už prekes, buvo sulaikyta parduotuvės patalpose moteris, kuri buvo įtariama pagrobusi maisto produktų, kurių vertė 4,69 Lt.. Pavogtos prekės rastos rankinuke (b.l. 5).; 2014-10-18, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); 2014-10-18, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo Ž. N. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); 2014-10-18, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g. Nr. 2, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); kompaktinėje plokÅ¡telėje „acme“, laikomoje prie Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos, esančiu vaizdo įraÅ¡u.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.. V. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ir jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji yra sulaukusi 65 metų amžiaus. V. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad ji metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka nei už Å¡ios, nei už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pretenzijų dėl nuotolio atlyginimo jai nepareikÅ¡ta, jos pavogtos prekės yra grÄ Å¾intos į apyvartÄ , o tai įrodo, jog turtinis nuostolis nepadarytas, ji yra pensininkė. Matyti, kad V. K. supranta, kad pasielgė neteisingai, ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Savo tokį elgesį vertina labai kritiÅ¡kai. Visos paminėtos aplinkybės leidžia manyti, kad V. K. ateityje laikysis įstatymų ir gerbs bendro gyvenimo taisykles. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir V. K. skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sankcijoje minimali.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p. 10 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 20,00 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Kompaktinę plokÅ¡telę „acme“ su vaizdo įraÅ¡u, ir Å¡iam nutarimui įsiteisėjus laikyti Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030 , AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas