c8271327-e071-4d72-95ef-968eaf925a1b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1510-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01605-2011-4)                   Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 73.2.6.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 3 d.UkmergėUkmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 43390,45 Lt draudimo iÅ¡mokos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB BTA draudimas apdraudė BMW 5201, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 0946208). 2008-05-25 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas YAMAHA v/n K.

P. nustatė, kad įvykio kaltininkas BMW 5201, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas L. K. - iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. UAB „BTA draudimas“ 2009-04-22 iÅ¡mokėjo 3432,19 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (mokėjimo dokumentas 994,03 EUR Nr. UZ000563), 2009-08-04 iÅ¡mokėjo 4405,67 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (1275,97 EUR mokėjimo dokumentas Nr. UZ000899), 2009-11-20 iÅ¡mokėjo 9510,02 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (9510,002 EUR mokėjimo dokumentas Nr. UZ001169), 2011-04-19 iÅ¡mokėjo 2716,49 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (786,75 EUR mokėjimo dokumentas Nr. UZ002830) už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ YAMAHA v/n (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2001 m. birželio 14 d. Nr. IX-378) 22 str. 1 d. 4 p., (apdraustasis pasitraukė iÅ¡ autoavarijos vietos), Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių (2004 m. birželio mėn. 23 d. LR Vyriausybės nutarimas Nr. 795) 59.4 punktas numato, kad, atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasitraukė iÅ¡ autoavarijos vietos.

Remiantis iÅ¡dėstytu, „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje įgijo 43390,54 Lt reikalavimo teisę į L. K..Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti jam 2011-10-12 vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje bÅ«du. Atsakovui pasiÅ«lyta per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios 2007-08-16 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties matyti, kad UAB „BTA draudimas“ apdraudė automobilio BMW 520, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu laikotarpiui nuo 2007-09-04 iki 2008-09-03 (b. l. 10). Draudiminio įvykio tyrimo aktuose Nr. ZK/08/1288, Nr. ZK/08/1288/2, Nr. ZK/08/1288/3, Nr. ZK/08/1288/4, įvykių iÅ¡klotinėje nurodyta, kad 2008-05-25 draudėjas, vairuodamas BMW 5201, v/n (duomenys neskelbtini), neteisingai lenkdamas sukėlė avarinę situacijÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, dėl Å¡io įvykio nukentėjusiajai A.

G. buvo iÅ¡mokėta 12577,77 Eur (43390,54 Lt) už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ Yamaha, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 4, 5, 6, 7, 11). Anot ieÅ¡kovo, policija nustatė, kad įvykio kaltininkas buvo vairuotojas L. K., vairavęs BMW 5201, v/n (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004 m. birželio mėn. 23 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 795 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija), 59.4 punktu, atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, nagrinėjamu atveju atsakovas L. K., jeigu jis pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos. Atsakovui buvo siųstos pretenzijos (b. l. 8, 9) dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje įrodymų, kad žala bÅ«tų atlyginta, nėra.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1302,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 5,99 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str., pagrinduVadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 43390,54 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 54 centus) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1302,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus du litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba K.Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, įm.k. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Teisės ministerijos įmonių registras, Persės iela 2, Ryga, LV-1011, Latvijos Respublika SWIFT:

UNLALV2X, LV61 UNLA 0002020467609, AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, AB „Swedbank“, kodas 73000, naudai, sumokant priteistas sumas į BTA akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 5,99 Lt (penkis litus 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Regina Nenortienė