Legislator Case Law & Legislation
c826c33e-1f97-4e92-9ad1-d2f45590e7d7 AI generated

c826c33e-1f97-4e92-9ad1-d2f45590e7d7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number c826c33e-1f97-4e92-9ad1-d2f45590e7d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 789,00 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 70,98 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2013 m. lapkričio 29 d. su atsakovu S. K. sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė atsakovui paskolÄ dujinei viryklei įsigyti.

Legislator headnote

AI generated

c826c33e-1f97-4e92-9ad1-d2f45590e7d7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Tuo tarpu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, bei atitinkamai 0,05 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ . Tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį, todėl ieÅ¡kovas, kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtos pretenzijos (7 b. l.), perspėjo atsakovÄ dėl sutarties nutraukimo, delspinigių skaičiavimo, o taip pat ir priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-69-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-01027-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 789,00 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 70,98 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2013 m. lapkričio 29 d. su atsakovu S. K. sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė atsakovui paskolÄ dujinei viryklei įsigyti.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius - 0,05 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę įgyvendino derybų keliu, siųsdamas atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, praneÅ¡imus dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovas gera valia su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovui S. K. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. sausio 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 20-21, 22 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2013 m. lapkričio 29 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo grafiku (3-6 b. l.), pretenzijos (7 b. l.), paraginimo (8 b. l.), pažymos apie atsakovÄ (9 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (10 b. l.) nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ir atsakovo S. K. 2013 m. lapkričio 29 d. buvo sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ dujinei viryklei įsigyti.

Tuo tarpu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, bei atitinkamai 0,05 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ . Tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį, todėl ieÅ¡kovas, kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtos pretenzijos (7 b. l.), perspėjo atsakovÄ dėl sutarties nutraukimo, delspinigių skaičiavimo, o taip pat ir priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Byloje duomenų, kad atsakovas S. K. įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal 2013 m. lapkričio 29 d. sudarytÄ tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai, remdamasis sutarties nuostatomis, paskaičiavo pagal sutartį mokėtinus 0,05 proc. delspinigius (10 b. l.). Atsakovo S. K. skola ieÅ¡kovui sudaro: 789,00 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 70,98 Lt delspinigių.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str. 3 d., 6.256, 6.870, 6.872 – 6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš atsakovo S. K. priteistina ieškovui 228,51 Eur (789,00 Lt) pagal sutartį likusių mokėjimų, 20,56 Eur (70,98 Lt) delspinigių ir 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos - 249,07 Eur (859,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo S. K. priteistina ieškovui 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (11 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iÅ¡ atsakovo S. K. į valstybės pajamas yra priteistina 5,60 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajonas, (duomenys neskelbtini), 228,51 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 51 centÄ ) likusių mokėjimų pagal sutartį, 20,56 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir 56 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (249,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir 85 centus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajonas, (duomenys neskelbtini), 5,60 Eur (penkis eurus ir 60 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui S. K.

įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2015 m. vasario 13 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2015 m. vasario 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-69-284/2015 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo S. K. 228,51 Eur skolos, 20,56 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (249,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, bei 5,60 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui S. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui S. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rima Volikienė