c824e0bf-b9ca-445a-bde4-22fcaf9bce1e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1439-298/2012             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01201-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                   2012 m. liepos 20 d.                    Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulisnedalyvaujant N. S.,iÅ¡nagrinėjęs N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) 16 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. S., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. birželio 20 d., apie 20 val., Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., Å iaudinės k., vieÅ¡oje vietoje buvo girta (2,73 prom.), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. N. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Protokolo suraÅ¡ymo metu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir N. S. paaiÅ¡kinimu jame, kad dėl pažeidimo gailisi; tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad N. S., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girta.N. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į N. S. asmenybę, kuri jau 16 kartų bausta administracine tvarka, o paskirtos baudos nesumokėtos, todėl galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

N. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis