c824af36-e424-4d03-b653-43c448c8684f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.N1-43-187/2016Proceso Nr. 1-01-1-12235-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.3.1; 1.2.29.3; 2.3.6.4.5. (S) .Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2016 m. liepos 5 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant: prokurorui Arūnui Gailiui, gynėjams Kristinai Adomavičienei, Vandai Laukevičienei ir Rimantui Žilevičiui,nukentėjusiesiems V.

B. ir J. K.,civilinėms atsakovėms E. K. ir J. P., kaltinamiesiems M. Å ., D. P. ir V. P., nedalyvaujant nukentėjusiajai K. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: MINDAUGAS Å AKALIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esantis suimtas kitoje byloje, teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-10 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 641 str., areštu 16 parų, bausmė atlikta, 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-10 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 641 str., viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d., 24 str. 6 d. ir 187 str. 3 d. ir pritaikius LR BK 641 str., viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – areštas 30 parų, bausmė atlikta, 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2016-06-02 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2016-06-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizoduose), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu laisvės atėmimu 10 mėnesių, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2015-02-28 veika), 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-10 veika), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-31 veika), 180 straipsnio 1 dalyje (2015-04-05 veika), 178 straipsnio 2 dalyje (2015-04-06 veika);

DOMANTAS PALIOKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 5 kl., mokosi (duomenys neskelbtini), pagrindinėje mokykloje, gyvenęs (duomenys neskelbtini), buvęs Gruzdžių vaikų socializacijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuo metu išleistas į namus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinime nurodytų veikų padarymo metu neteistas, šiuo metu teistas: 1) 2016-01-27 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 641 str. 1 d., 2 d., paskirta galutinė subendrinta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., 2) 2016-04-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2016-01-27 Telšių rajono aspylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val . ir mokytis, kaltinamas padaręs veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2015-02-28 veika), 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-10 veika);

VYGINTAS PRANAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas 7 kl., moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvęs Kauno vaikų socializacijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu iÅ¡leistas į namus, neteistas, kaltinamas padaręs veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-10 veika.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs surinktus įrodymus, n u s t a t ė:

M. Å . ir D. P. 2015 m. vasario 28 d., apie 12 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu, turėdami tikslÄ atvirosios vagystės bÅ«du užvaldyti svetimÄ turtÄ , stebint bei sekant nukentėjusiÄ jÄ V. B. iÅ¡ paskos Tulpių gatve, TelÅ¡ių mieste, ties namu Nr. 27, iki nuoÅ¡alios vietos, D. P. saugant ir stebint įvykio vietÄ nuo paÅ¡alinių asmenų, t.y. aplenkus V. B. ir einant jai iÅ¡ priekio, o D. P. pribėgus V. B. iÅ¡ nugaros ir iÅ¡plėšus iÅ¡ jos deÅ¡inėje rankoje turėtÄ rankinę ir taip atvirai pagrobus svetimÄ - V.

B. priklausantį turtÄ - rankinę, kurios vertė 20 eurų, kurioje buvo jai priklausantys daiktai: piniginė 5 eurų vertės su joje buvusiais 10 eurų, V. B. vardu iÅ¡duotÄ tapatybės kortelę Nr. 13141396, tuo V. B. padarė 35 eurų turtinę žalÄ bei neturėdami teisinio pagrindo įgijo V. B. asmens dokumentÄ - tapatybės kortelę, po ko toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgytÄ tapatybės kortelę laikė su savimi iki 2015 m. vasario 28 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, kol jÄ realizavo TelÅ¡ių mieste, nenustatytam taksi automobilio vairuotojui.M.

Å ., D. P. ir V. P. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu 2015 m. kovo 10 d., tikslus laikas ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡imdami namo medinį lango rėmÄ , įsibrovė į J. K. priklausantį negyvenamÄ jį namÄ , adresu Ragainės g. 7, TelÅ¡iai, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , J. K. priklausantį turtÄ : elektrinę siuvimo maÅ¡inÄ , kurios vertė 57,92 eurų, lagaminÄ -krepšį, kurio vertė 43,44 eurų, Lenino ordinÄ , kurio vertė 289,62 eurų, karininko apdovanojimÄ â€žRozetė“, kurio vertė 43,44 eurų, aukÅ¡tojo mokslo baigimo ženklÄ , kurio vertė 14,48 eurų, 2 vnt.

„Garbės ženklo“ ordinus, kurių bendra vertė 14,48 eurų, Å¡arvuotų durų raktų komplektÄ , 3 vnt., kurių vertė 57,92 eurų, elektrinę skutimosi maÅ¡inėlę, kurios vertė 34,75 eurų, namų statybos projektÄ , kurio vertė 7,24 eurų, vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 5,79 eurai, TelÅ¡ių rajono 2006 metų laidos telefonų katalogÄ , kurio vertė 5,79 eurų, dviračio pompÄ , kurios vertė 4,34 eurų, matavimo ruletę 8 metrų, kurios vertė 8,68 eurų, 600 Lenkijos zlotų (kursas 4,1181), kurių vertė 145,69 eurų, 13 Rusijos rublių (kursas 66,0600), kurių vertė 0,19 eurų, iÅ¡ viso pagrobė J.

K. priklausantį turtÄ už 733,77 eurus.Be to M. Å . 2015 m. kovo 31 d., apie 22 val., TelÅ¡iuose, K. M. g. 1, perlipdamas per iÅ¡virtusiÄ tvorÄ ir taip įsibraudamas į saugomÄ G. S. firmai priklausančiÄ teritorijÄ , automobilių saugojimo aikÅ¡telę ir iÅ¡ aikÅ¡telėje stovėjusio automobilio "T. S.“, v/n (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti grotuvÄ â€žPioneer“, kurio vertė 20 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nusikalstamÄ veikÄ užkardė aikÅ¡telės sargas V.

R..Taip pat M. Å . 2015 m. balandžio 5 d., apie 13 val., TelÅ¡ių mieste, Žemaitės-Džiugo gatvių sankryžoje, ties parduotuve „Žimpra“, įžūliai pristojo prie gatve einančios K. M. ir turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , grasindamas panaudoti tuoj pat fizinį smurtÄ , agresyviu ir griežtu kalbos tonu klausdamas, kÄ ji turi striukės kiÅ¡enėje, o pastarajai atsakius, kad telefonÄ ir pinigų, toliau užstojo einančiai K. M. keliÄ ir toliau naudodamas psichologinį smurtÄ bei grasindamas jos atžvilgiu panaudoti tuoj pat ir fizinį smurtÄ , sakydamas „ar tikrai laimingai nori pareiti namo“, nes Å¡alia, 5 metrų atstumu, buvo dar 4 įtariamojo draugai, kurie stebėjo situacijÄ ir taip atimdamas galimybę K.

M. prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ , jos mamai I. M. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ 160 eurų vertės.Be to M. Å . 2015 m. balandžio 6 d., apie 19 val., iÅ¡dauždamas J. K. priklausančio negyvenamojo namo langÄ , adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į patalpÄ iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ J. K. priklausantį turtÄ : pilkos metalo spalvos taureles - stikliukus 5 vnt., kurių vertė 73 eurai, smulkių Å¡eÅ¡iakampių 7 (septynių) raktų komplektÄ , kurio vertė 4 eurai, tuo padarydamas J.

K. 77 eurų turtinę žalÄ . Teisiamieji M. Å ., D. P. ir V. P. pagarsinus kaltinamÄ jį aktÄ kaltais prisipažino visiÅ¡kai, pageidavo duoti parodymus nedelsiant bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.              2015 m. vasario 28 d. atviroji (V. B.) svetimo turto ir dokumento vagystė Kaltinamasis M. Å . parodė, kad jis susitikęs su D. P., kuriam pasiÅ«lęs, kad reikėtų iÅ¡ kokios senutės atimti rankinę. Jie pamatę moterį ir jÄ sekę nuo Tulpių gatvės. Po to D.

P. saugojęs, o jis pats (M. Å .) pribėgęs prie moters bei pagrobęs iÅ¡ moters rankinukÄ . Pagrobus rankinukÄ jie abu nubėgę, apžiÅ«rėję rankinukÄ . Jie pasiėmę piniginę, kurioje buvo pinigų 10 eurų ir asmens tapatybės kortelė. Pinigus jie abu pasidaliję ir iÅ¡leidę, rankinukÄ iÅ¡metę į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, tapatybės kortelę galėję parduoti taksi vairuotojui.Kaltinamasis D. P. patvirtino M. Å . duotus parodymus bei parodė, kad nebuvę kÄ veikti, todėl vaikščioję gatve, kalbėjosi ir M.

Å . pasiÅ«lęs paimti iÅ¡ močiutės rankinukÄ . Jis sutikęs, bet tik stebėjęs, o M. Å . iÅ¡ už nugaros iÅ¡plėšęs iÅ¡ rankų močiutei rankinukÄ . Už pasidalintus pinigus pirkę cigaretes, atsigerti.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolų (1 t. 21-23, 26-29 b. l.) matyti, kad V. B. pagal nuotraukÄ atpažino D. P. kaip vaikinÄ , kuris 2015-02-28 Tulpių gatvėje pagrobė jos rankinę.IÅ¡ civilinio ieÅ¡kinio (1 t. 14-15 b. l.) matyti, kad V. B. reiÅ¡kia 35 eurų ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui.Nukentėjusioji V.

B. baigiamųjų kalbų metu palaikė savo civilinį ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ kaltų asmenų 35 eurus, nes jai nusikaltimu buvo padaryta turtinė žala, o ji esanti pensininkė ir lėšos jai esančios reikalingos. Iki Å¡iol žala jai esanti neatlyginta.Å ioje M. Å . ir D. P. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų LR BK 302 str. 1 d. požymių, nes jie neteisėtai įgijo bei laikė dokumentÄ , tuo padarė apysunkį nusikaltimÄ ir LR BK 178 str. 2 d., požymių, nes jie atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ ir tuo padarė apysunkį nusikaltimÄ .

Jų veikos kvalifikuotos teisingai. Tačiau D. P. Å¡ios veikos padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus, todėl pritaikius LR BK 13 straipsnio nuostatas, jo atžvilgiu baudžiamasis procesas dėl veikos pagal LR BK 302 str. 1 d. nutrauktinas, nes jis pagal baudžiamÄ jį kodeksÄ negali atsakyti, kaip neturintis amžiaus nuo kurio gali atsakyti pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ .Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).    2015 m. kovo 10 d. įsibrovus į patalpÄ (J. K.) svetimo turto vagystė M. Å . parodė, kad jis žinojęs, nes matėsi, kad Å¡iame name niekas negyvena, todėl, kiemo pusėje išėmę medinio lango rėmÄ ir pro jį įlipę į namo vidų. Ten visi trys greitai susidėję daiktus (iÅ¡vardintus kaltinamajame akte) į ten pat rastÄ rankinę (lagaminÄ ) ir iÅ¡sinešę.

Dalį daiktų jis perdavęs V. P., tame tarpe siuvimo maÅ¡inÄ ir kitus daiktus. Sau pasilikęs pinigus ir ordinus. IÅ¡ tos vagystės nieko neužsidirbęs, nes dalį daiktų iÅ¡ jo atėmę V. P. giminaičiai, dalis grÄ Å¾inti pareigÅ«nams, tame tarpe ir zlotai. D. P. parodė, kad jis buvęs atėjęs pas M. Å ., kuris pasiÅ«lęs nueiti į namÄ , kuriame gyvena vienas senas žmogus ir jo namuose nėra. Patvirtino M. Å . nurodytas aplinkybes dėl įsibrovimo į namÄ ir apie paimtus iÅ¡ ten daiktus.

Be to parodė, kad tÄ patį vakarÄ jis išėjęs namo ir iÅ¡ pavogtų daiktų nieko negavęs.V. P. patvirtino M. Å . duotus parodymus ir papildomai parodė, kad dalį daiktų jis pats pasiėmęs. M. Å . dalį daiktų buvęs parsinešęs į savo namus, o kitÄ dienÄ jis daiktus atidavęs jam (V. P.). Jis pats pavogtuosius daiktus iÅ¡sinešęs ir iÅ¡metęs. Nurodė, kad stengsis padarytÄ Å¾alÄ atlyginti.IÅ¡ Proceso veiksmų atlikimo protokolo (1 t. 36-44 b. l.) matyti, kad yra užfiksuota, jog Ragainės g. 7, TelÅ¡ių m., esančio mÅ«rinio dviejų aukÅ¡tų namo rÅ«sio medinis langas su rėmu iÅ¡imtas ir pastatytas Å¡alia sienos, antro aukÅ¡to kambaryje esančio raÅ¡omojo stalo, kurio virÅ¡utinis stalčius atitrauktas, Å¡alia ant grindų iÅ¡versti popieriai, baldai suversti.

Tai patvirtina įsibrovimo į gyvenamÄ jį namÄ faktÄ .IÅ¡ Daiktų pateikimo protokolo (1 t. 79-84 b. l.) matyti, kad yra užfiksuota, jog M. Å . pateikė juodos spalvos kelioninį lagaminÄ , priklausantį nukentėjusiajam J. K..IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo (1 t. 72-75 b. l.) matyti, jog yra užfiksuota, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ M. Å . paimti 100 ir 500 Lenkijos zlotų vertės banknotai.Esant byloje tokiems įrodymams, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje M. Å ., D. P. ir V. P. padarytoje veikoje yra nusikaltimo numatyto LR BK 178 straipsnio 2 dalyje požymių, nes jie pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra 733,77 eurų įsibrovę į patalpÄ .

Å iame epizode jų veikos kvalifikuotos teisingai.Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). 2015-03-31 pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugomos aikÅ¡telės (automobilio)M. Å . parodė, kad ėjęs vienas pats ir norėdamas pavogti automobilio magnetofonÄ nuėjęs į automobilių saugojimo aikÅ¡telę.

Ten žinodamas, kad aikÅ¡telė yra saugoma perlipęs per tvorÄ ir nuėjęs prie maÅ¡inos. Prie jo priėjusiam apsaugos darbuotojui pasakęs, kad tai esanti jo brolio maÅ¡ina ir jis norintis pasiimti magnetofonÄ , tačiau apsaugos darbuotojas juo nepatikėjęs, iÅ¡kvietęs policijÄ .IÅ¡ Proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jame yra užfiksuota, kad K. M. g. 1, TelÅ¡ių m., esanti automobilių saugojimo aikÅ¡telė aptverta tinkline tvora, teritorijoje pristatyta įvairių markių ir modelių automobilių.Å ioje M.

Å . padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., požymių, nes jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė 20 eurų įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ . Tuo pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , tačiau jo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių (jį pastebėjus ir sulaikius firmos sargui). Jo veika kvalifikuota teisingai.M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iame epizode nėra (BK 60 str.). 2015-04-05 plėšimas K. M. atžvilgiu M. Å . parodė, kad TelÅ¡ių mieste, Žemaitės-Džiugo gatvių sankryžoje, ties parduotuve „Žimpra“, priėjęs prie gatve einančios mergaitės (K. M.) ir turėdamas tikslÄ kÄ nors iÅ¡ jos atimti, griežtu balsu paklausęs jos, kÄ ji turi striukės kiÅ¡enėje, o jai atsakius, kad telefonÄ ir pinigų, toliau užstojo einančiai mergaitei keliÄ ir jai griežtu balsu pasakęs „ar tikrai laimingai nori pareiti namo“.

Å alia, tai yra netoli nuo tos vietos buvo dar keli jo draugai, kurie žiÅ«rėję kÄ jis daro. Taip iÅ¡ mergaitės jis atėmęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį vėliau pardavęs.IÅ¡ Pažymos apie tyrimui reikÅ¡mingų daiktų pateikimÄ (1 t. 145-147 b. l.) matyti, kad yra užfiksuota, jog nukentėjusioji K. M. pateikė telefono „Samsung GT-190601/DS“ garantinio aptarnavimo sertifikatÄ ir draudimo polisÄ , kurie vėliau buvo sugrÄ Å¾inti. IÅ¡ I. M. papildomos apklausos protokolo (1 t. 133-134 b.l.) matyti, kad ji civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia, nes pagrobtas telefonas Samsung 19060 buvo apdraustas, o draudimo bendrovė UAB „PZU Lietuva“ už patirtÄ Å¾alÄ atlygino.Å ioje M.

Å . padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 180 str. 1 d., požymių, nes jis grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , tai iÅ¡reikÅ¡damas žodžiais, bei netoliese stovint jo draugams, pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 160 eurų. Jo veika kvalifikuota teisingai.M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iame epizode nėra (BK 60 str.). 2015-04-06 vagystė įsibraunant į namÄ M.

Å . parodė, kad jis bÅ«damas vienas sugalvojęs nueiti į Ragainės g. 7, TelÅ¡iuose esantį namÄ , norėdamas kÄ nors pavogti. Ranka iÅ¡daužęs vienÄ rÅ«sio langÄ , kuris tik įskilęs, bet nesudužęs, išėmęs stiklÄ ir įlipęs į vidų. Ä®lipęs į vidų viduje pamatęs senukÄ , kuris jo nepastebėjęs. Tada jis palipęs į antrÄ aukÅ¡tÄ ir ten paėmęs stikliukus 5 vnt., smulkių Å¡eÅ¡iakampių 7 (septynių) raktų komplektÄ . Daiktus įsikišęs į striukės kiÅ¡enę.

Nusileidžiant laiptais už kažko užkliuvęs ir jam subildėjus, jį pamatęs senukas, kuris suÅ¡ukęs, kad iÅ¡kvies policijÄ . Jis įbėgęs į Å¡alia buvusį kambarį ir iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ balkono bei pabėgęs.IÅ¡ 2015-04-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t. 181-188 b. l.) matyti jog užfiksuota, kad namo, esančio Ragainės g.7, TelÅ¡iuose, kiemo pusėje Å¡alia durų esančio lango vienas stiklas iÅ¡daužtas, ant pirmo aukÅ¡to balkono grindų matomas avalynės pėdsakas.IÅ¡ Daiktų pateikimo protokolo ir 2015-04-29 apžiÅ«ros protokolo (2 t. 1-4 b. l.) matyti, jog juose užfiksuota, kad M.

Å . pateikė 5 vnt. sidabrinėsspalvos metalinių taurelių ir Å¡eÅ¡iakampių raktų komplektÄ , priklausančius nukentėjusiajamJ. K., kurie pagal PakvitavimÄ (2 t., 5 b. l.) jam sugrÄ Å¾inti ir jis dėl gražintų daiktų pretenzijų neturi.Å ioje M. Å . padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., požymių, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra 77 eurai, įsibrovęs į patalpÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iame epizode nėra (BK 60 str.).Ä®statyminė D. P. atstovė J. P. nurodė, kad sÅ«nus D. P. esantis jai geras vaikas, namuose jos klausantis, jam įtakÄ darantys draugai, todėl jos nuomone, neaiÅ¡ku kas turėtų ir civilinius ieÅ¡kinius tenkinti.Ä®statyminė V. P. atstovė E. K. nurodė, kad sÅ«nus V. P. buvęs parnešęs daiktus į namus, pasakęs, kad siuvimo maÅ¡inÄ radęs prie Å¡iukÅ¡lių dėžės, ji galinti atiduoti siuvimo maÅ¡inÄ .

Jos sÅ«nus nesutaria su jos vyru, ji pati su sÅ«numi sutaria gerai, tačiau sÅ«nus jos neklauso. Jam rÅ«pi tik draugai, jį sunku sukontroliuoti. Jis nesilaikantis teismo paskirtų sÄ lygų, iÅ¡vykstantis, jos neklausantis, atsikalbinėjantis, reikalaujantis pinigų. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ , iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 1, 13 p.), administracine tvarka baustas (2 t. 25-33 b. l.), yra jauno amžiaus, nusikaltimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1, 4 d.). Kaltinamasis M. Š. nusikalstamas veikas padarė prieš priimant Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. ir Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžius, kurie šiuo metu yra įsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos su 2016 m. birželio 2 d. ir 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis (LR BK 63 str. 9 d.).

Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis M. Å . buvo sulaikytas nuo 2015-06-10 iki 2015-06-11 (2 t. 55-56 b.l.), nuo 2015-03-31 iki 2015-04-02 (2 t. 82 b. l.) ir nuo 2015-04-27 iki 2015-04-29 (2 t. 89-90 b. l.), todėl jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas turi bÅ«ti įskaitytas į bausmės laikÄ (LR BK 66 str.).Skirdamas bausmę D. P. teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. yra nepilnametis, teistas, tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, administracine tvarka nebaustas. Nukentėjusysis J. K. civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, o nukentėjusioji V.

B. savo civilinį ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį patenkinti. Iki Å¡iol civilis ieÅ¡kinys nėra atlygintas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų. Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nuosprendį, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2016-04-15 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).Skirdamas bausmę V.

P. teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. yra nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas dėl amžiaus (2 t. 177 b. l.). Nuo 2008-05-15 yra įtrauktas į policijÄ dominančių vaikų apskaitÄ (2 t. 181 b. l.). Å eima, kurioje jis auga nuo 2000-02-01 įraÅ¡yta į TelÅ¡ių rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, vaikų nepriežiÅ«ros (2 t. 183 b. l.). Nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio atsisakė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų.

Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes. Tačiau nepilnametis negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis jau 2015-11-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi jau yra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., esant LR BK 93 str. numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams, jam buvo paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, kurių jis deramai nevykdo, jis pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dar kartÄ atleisti nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės bÅ«tų netikslinga.

Paskyrus bausmes už padarytas veikas Å¡iuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji prisipažino esantys kalti, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jiems taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jiems skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas J. K. baigiamųjų kalbų metu pareiÅ¡kė, kad jis civilinių ieÅ¡kinių atsisakantis, pareiÅ¡kė, kad nepageidaujantis, kad jam nusikaltimu padarytoji turtinė žala bÅ«tų priteista.

Kaltinamieji tam neprieÅ¡taravo, todėl J. K. atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio, bendroje sumoje 587,89 EUR (1 t. 50 b. l.), priimtinas ir procesas Å¡ioje dalyje nutraukiamas.Civilinis ieÅ¡kinys, kuris iki Å¡iol yra neatlygintas turi bÅ«ti patenkintas priteisiant nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ iÅ¡ kaltų asmenų nukentėjusiam asmeniui, nes padarytÄ Å¾alÄ , kuri iki Å¡iol yra neatlyginta, turi priteisti teismas vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijais (LR CK 6.249 str., LR BPK 115 str.).

Kaltinamieji V. B. 35 eurų civilinio ieÅ¡kinio neginčijo, jis iki Å¡iol nėra atlygintas, todėl jis tenkintinas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 600 Lenkijos zlotų ir kelioninis lagaminas, 5 vnt. metalinių taurelių ir Å¡eÅ¡iakampių raktų komplektas pagal pakvitavimus grÄ Å¾inti savininkui J. K. (1 t. 76, 2 t. 5 b. l.); Garantinio aptarnavimo sertifikato kopija ir pirkimo draudimo polisas, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai K. M. (1 t. 148 b. l.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos (BPK 51 str. 3 d.)..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-306 straipsniais ir 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2015-02-28 veika), 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-10 veika), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-31 veika), 180 straipsnio 1 dalyje (2015-04-05 veika), 178 straipsnio 2 dalyje (2015-04-06 veika), paskirti bausmes:pagal LR BK 302 str. 1 d. (2015-02-28 veika) areÅ¡tÄ 20 parų;pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015-02-28 veika) areÅ¡tÄ 50 parų;pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015-03-10 veika) laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2015-03-31 veika) laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams;pagal LR BK 180 str. 1 d. (2015-04-05 veika) laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015-04-06 veika) laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. a), paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo bÅ«du skirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.Pritaikyti LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Å¡iuo nuosprendžiu bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti bausmes: prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių bausmės pridėti 2016-06-02 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuospendžiu paskirtÄ 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 2016-06-07 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuospendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę pavesti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-06-10 iki 2015-06-11, nuo 2015-03-31 iki 2015-04-02 ir nuo 2015-04-27 iki 2015-04-29, o taip pat visiÅ¡kai įskaityti bausmes atliktas pagal 2016 m. birželio 2 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2016 m. birželio 7 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. liepos 5 d.M. Å . panaikinti jam skirtas kardomasias priemones: dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.M. Å . asmens tapatybės kortelę Nr. 13597389, esančiÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje (2 t. 110 b. l.) nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti jo bausmės atlikimo vietos – Pataisos įstaigos administracijai.D.

P. pritaikius LR BK 13 straipsnio nuostatas baudžiamÄ jį procesÄ dėl veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį nutraukti (kaip neturint amžiaus nuo kurio gali atsakyti pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ ).D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2015-02-28 veika) ir 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-10 veika), paskirti bausmes:pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015-02-28 veika) laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, Å¡iuo metu gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val.pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015-03-10 veika) laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, Å¡iuo metu gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmes iÅ¡ dalies sudedant, skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, Å¡iuo metu gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val.Pritaikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, Å¡iuo metu gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016-04-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę D.

P. paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, Å¡iuo metu gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val. ir mokytis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę pagal 2016-04-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį.V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2015-03-10 veika) ir paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, Å¡iuo metu gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val.Pritaikyti LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose, Å¡iuo metu gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki nuosprendžio vykdymo kaltinamiesiems kardomosios priemonės neskirti.Priimti J. K. atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio ir procesÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.IÅ¡ M. Å . ir D. P. solidariai, o J. P. subsidiariai, priteisti 35 (trisdeÅ¡imt penkis) eurus nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai V. B..Å is nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam M. Å ., nuo jam nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                              Stefanija Sakalauskienė