c8232cbf-ea0a-4a43-9b80-73f8d5ef9658 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9-450-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00250-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:48.3.;52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-02-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs R. R., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos (gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,N U S T A T Ė:R.

R., bÅ«damas metų bėgyje du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2011-08-29, apie 21val.50min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,11 promilės alkoholio vidutinis girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolės mieste, prie Gedimino gatvės 96-o namo nesiorientavo aplinkoje ir sunkiai pastovėjo ant kojų. Tokiais savo veiksmais R. R. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 178 str. 3d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1465251-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), R.

R. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio spausdintuvo kvitu, asmens duomenimis ir pažyma apie jo baustumÄ (b.l. 3;4;5;7-12).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3d. požymius.R. R. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – be pastovios gyvenamosios vietos, nedirba, baustas - paskirtų baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Å ios aplinkybės rodo, kad nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, neužkerta kelio naujų pažeidimų darymui. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. 2d. nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog R. R. skirtina LR ATPK 178 str. 3d. sankcijos vidurkį atitinkanti administracinio areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 30-32 str., 286-288 str., teismasN U T A R Ė :R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

R.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas