c82303f9-c479-4dba-8e0a-e45ea2c4d046 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -2011 m. rugsėjo 23 d.Kėdainiai                                                          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevassekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant :prokurorui Tomui Å iuliui,nukentėjusiajam M. G.,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        M.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, Kėdainių (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-04-13 Palangos m. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, 2011-05-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6 mėnesiams su 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams,2011-08-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu trejiems metams su 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams,       kaltinamas padaręs nusikalimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (piniginių lėšų užvaldymas sukčiavimo būdu), 215 str. 1 d. (elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), ir                                     n u s t a t ė:

        M. Č., siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „SMScredit.lt“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas M. G. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, 2010-11-26, 11 val. 21 min. neteisėtai panaudodamas M. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, internetinėje svetainėje „www.smscredit.lt“ M. G. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „SMScredit.lt“, pagal kuriÄ Ä¯ M. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, buvo pervesti 750 litų, kuriuos jis 2010-11-26 neteisėtai pasinaudodamas M.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, pervedė i D. L. priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke bei kuriuos D. L. tÄ pačiÄ dienÄ nuėmęs nuo savo sÄ skaitos, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį, jam perdavė, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 litų.              Kaltinamasis M.

Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, naudodamasis mamos kompiuteriu, internetiniame puslapyje „www.skelbiu.lt“ įdėjo skelbimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡ko darbo, jis pats bei susiekdavo su žmonėmis, kurie taip pat ieÅ¡kojo darbo ir jiems siÅ«lydavo uždirbti 400 litų. PasiÅ«lymo esmė buvo, ta, kad žmogus jam leistu pasinaudoti savo elektronine bankininkyste. Su žmonėmis bendravo per programÄ â€žskype“ arba skambindavo mobiliu telefonu.

Jo pasiÅ«lymu susidomėjo M. G., kuris sutiko jam leisti pasinaudoti jo elektronine bankininkyste. Nukentėjusiajam jis paaiÅ¡kino, kad jo įmonė bankrutuoja ir jis negali naudotis savo elektronine bankininkyste, kadangi vos tik į sÄ skaitÄ Ä¯plauks pinigai, bankas iÅ¡ karto nuskaitys 21 procentÄ . Jis M. G. pažadėjo, kad gavęs pinigus jis padarys tik kelis pavedimus. M. G. sutiko už 400 litų atlygį leisti jam trumpam pasinaudoti savo elektronine bankininkyste, pasakė savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus.

Gavęs iÅ¡ M. G. jo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, jis tÄ pačiÄ dienÄ prisijungė prie M. G. elektroninės bankininkystės ir nukopijavęs jo asmens kodÄ , iÅ¡ karto prisijungė prie UAB „SMScredit.lt“ ir sudarė M. G. vardu sutartį dėl 750 litų paskolos. UAB „SMScredit.lt“ patvirtinus, jog suteiks paskolÄ , jis paskambino D. L., kuris leido jam naudotis savo sÄ skaitÄ ir sužinojęs iÅ¡ jo sÄ skaitos numerį iÅ¡ M. G. banko sÄ skaitos, suteiktÄ UAB „SMScredit.lt“ 750 litų sumÄ iÅ¡ karto pervedė į D.

L. sÄ skaitÄ . Nurodė, jog visas procesas užtruko iki 20 minučių. PaaiÅ¡kino, jog pažįstamam D. L. jis buvo sakęs, kad jam pinigus turi pervesti jo pusbrolis, o jis dėl turimų skolų negali pasinaudoti savo sÄ skaita. Jis D. L. sakė, kad jeigu tik į jo sÄ skaitÄ ateis pinigai, antstoliai iÅ¡ karto juos areÅ¡tuos. D. L. pervestus į jo sÄ skaitÄ pinigus atidavė jam, gi jis už paslaugÄ D. L. davė 30 litų. Patvirtino, jog suprato, kad daro nusikaltimÄ . Nurodė, jog tokiu bÅ«du – apgaule jis 6-8 kartus užvaldė kitų žmonių pinigus.

Nusikaltimus įvykdė, kadangi jam reikėjo pinigų susimokėti už bustÄ bei savo reikmėms. Ciivilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žalÄ pasižada atlyginti. Nukentėjusiojo atsipraÅ¡o, dėl padaryto nusikaltimo galisi.        Be visiÅ¡ko kaltinamojo M. Č. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnumoje įrodyta, byloje pateiktais duomenimis ir raÅ¡ytinais įrodymais.           IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiojo M. G. apklausos protokolo matyti, kad jis 2010-10-20 interneto portale „www.skelbiu.lt“ įdėjo skelbimÄ , kuriame nurodė, jog ieÅ¡ko darbo.

Skelbime nurodė savo elektroninį paÅ¡tÄ , „skype“ ir mobilaus telefono numerį. 2010-11-25 apie 18 val. per „skype“ programÄ jam parašė asmuo, pasivadinęs „UABlengvipinigai“, bei pasiÅ«lė jam užsidirbti 400 litų. Rašęs asmuo, paaiÅ¡kino, jog norint uždirbti pinigus reikia turėti elektroninę bankininkystę ir leisti jam pasinaudoti jo banko sÄ skaitos numeriu ir prisijungimo kodu. VyriÅ¡kis jam pasakė, jog jis pasinaudos jo sÄ skaitÄ , t.y., kad į jÄ elektroniniu bÅ«du bus pervesti kažkokie pinigai, po ko tuos pinigus vyriÅ¡kis vėl kažkur perves, o jam už leidimÄ pasinaudoti jo sÄ skaitÄ , sÄ skaitoje bus palikti 400 litų.

VyriÅ¡kiui patikinus, jog viskas yra Å¡varu, jis sutiko. SekančiÄ dienÄ apie 11 val. 10 min. jam į telefonÄ paskambinęs tas pats vyriÅ¡kis, paprašė duoti jo banko sÄ skaitos prisijungimo kodus. PraÅ¡omus duomenis jis padiktavo. Apie 14 val. prisijungęs prie savo internetinės bankininkystės, pamatė, kad iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ jo vardu paimta 750 litų paskola. Pinigų suma iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo pervesta į D. L. sÄ skaitÄ . Supratęs, kad jį apgavo, jis kreipėsi į policijÄ (b.l. 17-18).          IÅ¡ byloje esančio liudytojo D.

L. apklausos protokolo matyti, kad jis 2010 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, papraÅ¡ytas M. Č., leido jam pasinaudoti jo banko sÄ skaita. M. Č. jam sakė, kad savo banko sÄ skaitÄ naudotis negali, kadangi jo sÄ skaitoje yra minusas, ir jei jis į jo banko sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai, tai automatiÅ¡kai jie bus nuskaityti už skolas. Modestas jam pažadėjo už kiekvienÄ pavedimÄ po 20 litų. Praėjus kuriam laikui, jam paskambinęs Modestas pasakė, kad jam tuoj bus pervesti 750 litų. M. Č. jo prašė nueiti į bankomatÄ ir iÅ¡ karto nuimti pinigus, iÅ¡ kurių sau pasiliktu 20 litų, o likusius 730 litų jis paduotų jo apibÅ«dintam vaikinui prie „Iki" parduotuvės, esančios Tilto gatvėje, Kėdainių m.

Jis padarė kaip buvo pasakyta. Po kelių dienų, jam vėl paskambino M. Č. pasakė, kad į jo sÄ skaitÄ vėl bus pervesti 750 litų. Tuos pinigus jis taip pat nuėmė bankomate ir atidavė M. Č. pats. Abu kartus už paslaugas jis gavo po 20 litų. IÅ¡ kur buvo pervedami pinigai į jo banko sÄ skaitÄ jis nežino. Tik tyrimo metu jis sužinojo, kad jo banko sÄ skaitÄ pervedami pinigai buvo apgaule iÅ¡ žmonių iÅ¡vilioti pinigai (b.l. 42-43).          IÅ¡ byloje esančios AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2010-11-26 į M.

G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „SMScredit.lt“ pervedė 750 litų bei tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ M. G. sÄ skaitos 750 litų buvo pervesti į D. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB SEB banke (b.l. 34).           Byloje pateikti UAB „SMScredit.lt“ duomenys nurodo į tai, jog 2010-11-26, 11 val. 21 min. bendrovės internetinėje svetainėje buvo užsiregistruota M. G. vardu, jo registracija patvirtinant ir iÅ¡ kliento asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Gavus kliento paraiÅ¡kÄ 750 litų paskolai gauti, tÄ pačiÄ dienÄ , patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , M. G. buvo suteikta 750 litų paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25-30).          Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis M. Č. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y., kad jis, siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „SMScredit.lt“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas M.

G. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, 2010-11-26, 11 val. 21 min. neteisėtai panaudodamas M. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, internetinėje svetainėje „www.smscredit.lt“ M. G. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „SMScredit.lt“, pagal kuriÄ Ä¯ M. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, buvo pervesti 750 litų, kuriuos jis 2010-11-26 neteisėtai pasinaudodamas M. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, pervedė i D.

L. priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke bei kuriuos D. L. tÄ pačiÄ dienÄ nuėmęs nuo savo sÄ skaitos, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį, jam perdavė, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 litų Kaltinamojo M. Č. kaltė be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, pateikiant detalius ir nuoseklius parodymus dėl svetimo turto įgijimo apgaule aplinkybių, pilnai įrodyta byloje pateiktais nukentėjusiojo M.

G. bei liudytojo D. L. parodymais, AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, UAB „SMScredit.lt“ duomenimis dėl kredito suteikimo sÄ lygų ir aplinkybių. Nekelia abejonės, jog kaltinamasis neteisėtai panaudodamas svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgydamas svetimÄ turtÄ siekė jį įgyti neatlygintinai, t.y. žinojo bei iÅ¡ anksto planavo įgyjamÄ turtÄ pasisavinti apgaule. Nurodytų byloje įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamasis M.

Č. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios pagal BK 215 str. 1 d., kaip neteisėtas svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių ir duomenų panaudodamas, ir pagal BK 182 str. 1 d., kaip svetimo turto įgijimas apgaule, kvalifikuotos tinkamai.           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, veika tyčinė, nukreipta prieÅ¡ valstybės saugomÄ ir ginamÄ privačiÄ nuosavybę, valstybės saugomÄ finansų sistemÄ , veika padaryta neteisėtai panaudojus svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule, siekiant savanaudiÅ¡kų paskatų.

Veika baigtinė, kadangi kaltinamasis pilnai disponavo neteisėtai įgytu turtu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybės, jog padaręs nusikaltimus kaltu pripažino visiÅ¡kai bei nuoÅ¡irdžiai galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmės rūšį ir dydį taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: M. Č. teisiamas ketvirtÄ kartÄ (teistas ir už analogiÅ¡kas veikas), jo atžvilgiu perduota dar viena bylÄ teismui bei atliekami ikiteisminiai tyrimai policijos komisariate, jis ne kartÄ baustas administracine tvarka (b.l. 55-56), psichikos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (b.l. 73, 75), yra Kėdainių (duomenys neskelbtini) moksleivis.

Kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, tačiau nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. Turto ir pajamų neturi. Visuma aplinkybių leidžia kaltinamÄ jį charakterizuoti neigiamai - kaip nusikalsti linkusį ir iÅ¡vadų nedarantį asmenį. IÅ¡dėstyto pagrindu teismas laiko, jog kaltinamajam skirtinos bausmės tikslai nebus pasiekti taikant sankcijoje numatytas Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is (skirtos baudos kaltinamasis nėra sumokėjęs), todėl siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytos bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgus į kaltinamojo jaunÄ amžių, jo socialinę padėtį bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytinas žemiau sankcijos vidurkio.

Naujai skirtina bausmė bendrintina su 2011-08-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme.         Byloje pareikÅ¡tas UAB „SMScredit.lt“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 750 Lt žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, jog žala civiliniam ieÅ¡kovui buvo padaryta neteisėtų tyčinių veiksmų pasekmėje, esant priežastiniam ryÅ¡iui tarp kaltinamojo veikos ir kilusių pasekmių – turtinės žalos padarymo, kaltinamajam tenka pareiga atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ , todėl 750 Lt žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo M.

Č. civilinio ieškovo UAB „SMScredit.lt“ naudai.          Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas        n u s p r e n d ė:           M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (piniginių lėšų užvaldymas sukčiavimo būdu), 215 str. 1 d. (elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), ir nuteisti:pagal BK 182 str. 1 d. (piniginių lėšų užvaldymas sukčiavimo būdu) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams,pagal BK 215 str. 1 d. (elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mėnesiams.

           Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. skirtÄ sias bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mėnesiams.           Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., naujai skirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2011-08-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems (3) metams ir trejiems (3) mėnesiams su 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.            Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2011-07-30 iki 2011-08-12 pagal 2011-08-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį.          SkirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.           Priteisti iÅ¡ nuteistojo M. Č. civilinio ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ naudai 750 Lt nusikaltimu padarytos turinės žalos atlyginimo.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                    Teisėjas                                                                                                 Vitalijus Kondratjevas   Â