Legislator Case Law & Legislation
c8230076-2820-4da5-b9cd-c487ea44c75d AI generated

c8230076-2820-4da5-b9cd-c487ea44c75d · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number c8230076-2820-4da5-b9cd-c487ea44c75d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-185-904/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39253-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Å iaulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje              A G, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-05-21 Å iaulių m., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir              n u s t a t ė : kaltinamasis A.

Legislator headnote

AI generated

c8230076-2820-4da5-b9cd-c487ea44c75d · Klaipėdos apylinkės teismas: padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Anksčiau nebaustas už administracinius teisės pažeidimus.              Atsižvelgiant į Å¡ias ir bylos aplinkybes už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-185-904/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39253-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Å iaulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje              A G, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-05-21 Å iaulių m., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir              n u s t a t ė : kaltinamasis A.

G. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio, tai yra 2017-08-02 apie 22.00 val., kelyje Klaipėda - Kaunas - Vilnius 22 km, Klaipėdos r., A. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Nissan Primera,“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – A.

G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,72 promilės etilo alkoholio.             Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad automobilį vairavo neblaivus su nustatytu neblaivumu sutinka.             Iš specialisto išvados Nr. T-A 8120/2017(01) nustatyta, kad A. G. kraujyje nustatyta ne mažesnė 2,70% ( promilės) etilo alkoholio koncentracija (b. l. 13).             Liudytojas E. V., policijos pareigūnas, patvirtino, jog sustabdė automobilį, kurį A.

G. vairavo neblaivus (b. l. 29-30).             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamasis A.

G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Anksčiau nebaustas už administracinius teisės pažeidimus.              Atsižvelgiant į Å¡ias ir bylos aplinkybes už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1-3 d. konfiskuotinas automobilis „Nissan Primera“.              Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti transporto priemones), tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , A.

G. atimtina teisės vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a :              A. G. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 90 MGL (3389 Eur) baudÄ .              Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 60 MGL (2260 Eur) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis BK 65 - 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-08-02 iki 2017-08-03 (1 para) ir galutinę bausmę skirti 58 MGL (2184 Eur) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 4 d. 3 p., automobilį „Nissan Primera,“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. G. naudotis specialia teise - atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams.             LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti realizavus (konfiskavus) automobilį „Nissan Primera,“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).             A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

LR piliečio pasÄ grÄ Å¾inti A. G.. Vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones – vykdančiai institucijai. Automobilio ,,Nissan“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti automobilio konfiskacijÄ vykdančiai institucijai.              IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis A. G. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                          Mantas Ūsas