c822209f-413e-4c15-b4c5-97f2ff9214dd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1319-901/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00537-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.2; 99.5; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Å iauliai       Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko, atstovaujamo advokatės K. B., ieÅ¡kinį atsakovams J. V. ir P. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų J.

V. ir P. V. solidariai priteisti banko naudai 5965,37 EUR (ekvivalentas litais 20 597,23 LTL) skolos, 9,75 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams J. V. ir P. V. ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti tinkamai 2012-02-01 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (b.l.42), tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.            Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str.).           IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. V. 2008-01-15 sudarė su AB DNB NORD banku, kurio pavadinimas nuo 2011-11-11 pakeistas į AB DNB bankas, Kreditavimo sutartį Nr. K-4200-2008-8, o 2010-01-15 Susitarimu Nr. K-4200-2008-8/1 solidariuoju bendraskoliu įstojo P. V. (b.l.1,6-14,19). Minėta Kreditavimo sutartimi ir papildomu jos susitarimu atsakovams buvo suteiktas 26 224,34 EUR kreditas, mokant 9,75 proc. metinių palÅ«kanų bankui, o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas; kredito gavimo užtikrinimui buvo įkeistas O.

V. ir A. V. priklausantis butas, adresu RadviliÅ¡kio g. 90-289, Å iauliuose (b.l.1,6,10,18-20). Atsakovai kreditÄ gavo, bet savo sutartinių įsipareigojimų bankui tinkamai nevykdė - kredito nustatytu laiku negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai prieÅ¡ terminÄ nutraukė Kreditavimo sutartį, apie tai raÅ¡tu informuodamas atsakovus (b.l.15,16). Å iuo metu atsakovų skolÄ bankui sudaro 5965,37 EUR (b.l.2-3,17). Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.).

Paskolos gavėjai privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Atsakovai su ieÅ¡kovu yra susitarę dėl solidarios atsakomybės bankui (Kreditavimo sutarties 2010-01-15 Susitarimo (D) punktas, b.l.10). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).Kai ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta iÅ¡reikÅ¡tos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti Å¡iÄ sumÄ užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursÄ , galiojantį mokėjimo dienÄ (CK 6.36 str. 3d.).Nesant duomenų, kad atsakovai po Kreditavimo sutarties nutraukimo bÅ«tų su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitę, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir į tai, kad kreditas atsakovams yra suteiktas eurais, remiantis iÅ¡dėstytu yra pagrindas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 5965,37 EUR skolos (ekvivalentas litais 20 597,23 LTL, atsižvelgiant į euro ir lito santykį sprendimo priėmimo dienÄ : 1 EUR=3,4528 LTL), kuriÄ sudaro 2827,56 EUR negrÄ Å¾into kredito, 2799,84 EUR nesumokėtų palÅ«kanų ir 337,97 EUR ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.81 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.258 str. 1 d., b.l.2,17).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu (CK komentaras VI knyga, p.67). PalÅ«kanos skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams padengti (CK 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jų priteistinos 9,75 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).         Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistina 618 Lt žyminio mokesčio bei 1210 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 1828 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., b.l.5,28).

Valstybės biudžetui 9 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovų nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).         Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

       ieÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovų J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) s o l i d a r i a i 5965,37 EUR (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 37 ct) (ekvivalentas litais 20 597,23 LTL) skolos, 9,75 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5965,37 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei l y g i o m i s d a l i m i s 1828 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 914 Lt) ieÅ¡kovo AB DNB banko, į.k. 112029270, naudai.          Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Laura Karmazaitė