Legislator Case Law & Legislation
c821cdcb-0b86-4c68-b51e-d76bb0072e93 AI generated

c821cdcb-0b86-4c68-b51e-d76bb0072e93 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number c821cdcb-0b86-4c68-b51e-d76bb0072e93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2204,66 Eur skolÄ , 143,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 15,33 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2204,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 118,93 Eur tarpininkavimo mokestį, 1407,40 Eur administravimo mokestį, 1,47 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018 m. gruodžio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

c821cdcb-0b86-4c68-b51e-d76bb0072e93 · Panevėžio apylinkės teismas: Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. balandžio 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 2400 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4632-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00309-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 30 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, administravimo mokesčio, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2204,66 Eur skolÄ , 143,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 15,33 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2204,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 118,93 Eur tarpininkavimo mokestį, 1407,40 Eur administravimo mokestį, 1,47 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018 m. gruodžio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. gegužės 8 d. (e. b. l. 9). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. balandžio 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 2400 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ 2400 Eur ir sumokėti bendrÄ vartojimo kainÄ : 1050,60 Eur palÅ«kanas, 134,57 Eur tarpininkavimo mokestį (sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1., 5.2. punktai). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl, vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, ieÅ¡kovė nutraukė sutartį su atsakove. Nutraukus sutartį, atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 2204,66 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 1,47 Eur sutartines palÅ«kanas, 118,93 Eur tarpininkavimo mokestį, 1407,40 Eur administravimo mokestį.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).

Bylos duomenimis, atsakovė skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,33 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (2204,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė minėtos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsnių pagrindais.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2204,66 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 143,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 15,33 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2204,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 118,93 Eur tarpininkavimo mokestis, 1407,40 Eur administravimo mokestis, 1,47 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018 m. gruodžio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 26 d.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 87 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2204,66 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturių eurų 66 euro centų) skolÄ , 143,08 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 8 euro centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 15,33 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2204,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 118,93 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 93 euro centų) tarpininkavimo mokestį, 1407,40 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septynių eurų 40 euro centų) administravimo mokestį, 1,47 Eur (vieno euro 47 euro cento) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018 m. gruodžio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 26 d.), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 euro cento) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėja Nida Solovjovienė