c821b952-75c3-424b-8a20-96cef41db47a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3412-894/2017           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26695-2016-7Procesinio veiksmo kategorija 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3;(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d.               Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Kariuomenės ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. R.. Teismas n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1400,21 Eur skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.             IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas tarnavo Lietuvos kariuomenėje kaip profesinės karo tarnybos (toliau - PKT) karys.

Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministras 2016 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. P-1219 „Dėl drausminės nuobaudos vyr. eil. A. R. skyrimo, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“ (toliau -KAM įsakymas) nutraukė su ja PKT sutartį bei iÅ¡leido į atsargÄ . AtsakovÄ iÅ¡leidžiant į atsargÄ jam teisė neÅ¡ioti uniformÄ nebuvo suteikta, todėl jis turi pareigÄ atlyginti jam iÅ¡duotos karinės aprangos likutinę vertę.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės reikalavimai atsakovui pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro įsakymu Nr. P-1219 „Dėl drausminės nuobaudos vyr. eil.

A. R. skyrimo, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“, 2016 m. spalio 11 d. įsakymu Nr. 1226 dėl Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro 2016 m. spalio 10 d. įsakymo Nr. P-1219 „Dėl drausminės nuobaudos vyr. eil. A. R. skyrimo, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“ pakeitimo, Turto perdavimo-priėmimo aktais Nr. VAP000031556, Nr. VAP000033759, Nr. VAP000035996, Nr. VAP000036133, 2016 m. gruodžio 23 d. aprangos ir ekipuotės likutinės vertės paskaičiavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau - KASO KTÄ®) (Žin., 1998, Nr. 49-1325) 44 straipsnio 5 dalimi, nutraukdamas PKT kario ar kario savanorio sutartį prieÅ¡ terminÄ , karys privalo atlyginti jam iÅ¡duotos karinės aprangos likutinę vertę, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis iÅ¡leidžiamas į atsargÄ paliekant teisę neÅ¡ioti uniformÄ .

AtsakovÄ iÅ¡leidus į atsargÄ , jam nebuvo suteikta teisė neÅ¡ioti uniformÄ , todėl atsirado pareiga atlyginti aprangos likutinę vertę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę ir turėtų atsakyti už visas su tuo susijusias pasekmes bei ieÅ¡kovei Lietuvos kariuomenei turėtų bÅ«ti atlygintos atsakovui tarnybos metu iÅ¡duotos karinės aprangos likutinė vertė – 1400,21 Eur.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.IeÅ¡kinį patenkintus pilnai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista – 32,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas N u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Kariuomenei, kodas 188732677, buveinė: Å v. Ignoto g. 8, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1400,21 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų, 21 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1400,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus, 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752), įmokos kodas 5660, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė