Legislator Case Law & Legislation
c820fcea-27f5-49bb-b39c-9dbcb81eabe9 AI generated

c820fcea-27f5-49bb-b39c-9dbcb81eabe9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c820fcea-27f5-49bb-b39c-9dbcb81eabe9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr.Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.9.-298-240/20124-05-3-07971-2011-0kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. B. 2011-11-23, apie 19 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, rėkavo ir R.

Legislator headnote

AI generated

c820fcea-27f5-49bb-b39c-9dbcb81eabe9 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr.Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.9.-298-240/20124-05-3-07971-2011-0kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. B. 2011-11-23, apie 19 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, rėkavo ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr.Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.9.-298-240/20124-05-3-07971-2011-0kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. B. 2011-11-23, apie 19 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, rėkavo ir R.

A. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiu bÅ«du E. B. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.E. B. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), praÅ¡ymu ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.E. B. veika atitinka LR ATPK 174 str. dispozicijÄ , pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :              E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas