c81f062b-5f7f-4e1b-9f0b-1522584df788 · Kauno apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7308-738/2016                                                        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06426-2016-9                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :             R. R. 2016-08-20, 07.10 val., Kaune, Julijanavos g., vairavo automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas – 0.55 promilių neblaivumas.

Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.R. R. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ .Pažeidimo faktÄ ir R. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas (b. l. 1-2), alkotesterio parodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

R. 2016-08-20, 07:23 nustatytas 0.55 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5; 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes R. R. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0.55 promilių girtumas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, vairuotojai, pažeidę Kelių eismo taisykles, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 350 eurų (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060686462.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â